Ухвала суду № 40226301, 19.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.14р. Справа № 904/5473/14

За позовом Публічного акціонерного товариствп "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 41 223 415,33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., дов. від 12.05.2014 року № 161/1001

Шаровський С.А., дов. від 12.05.2014 року № 164/1001

від відповідача: Миколюк Д.О., дов. 03.01.2014 року від 16-04-08

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 98 469 924 грн. 76 коп., з яких: 92 094 820 грн. 05 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію; 555 371 грн. 59 коп. - заборгованість за реактивну електроенергію, 860 690 грн. 81 коп. - 3% річних, 4 959 042 грн. 31 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії № 34Ц від 01.01.2002 року.

Позивач подав клопотання про об'єднання однорідних справ в одне провадження, в якій просить суд об'єднати провадження у справі № 904/5473/14 та провадження у справі №904/5774/14 в одне провадження.

В правовій позиції Вищого господарського суду України викладеній в п. 19 листа від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбувається на загальних підставах.

Отже, клопотання Позивача підлягає відхиленню, оскільки, справа №904/5774/14 перебуває в провадженні іншого судді (Ніколенко М.О.), що виключає процесуальну можливість об'єднання проваджень по справам №904/5473/14 та №904/5774/14.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/5473/14 до розгляду справи № 904/5774/14. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5774/14 за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 34Ц від 01.01.2002 року, рішення по якій, може вплинути на розгляд справи №904/5473/14 .

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню, оскільки Відповідачем в порушення ст. ст. 32, 33 ГПК України взагалі не надано доказів в обґрунтування зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про об'єднання однорідних справ - відхилити.

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі - відхилити.

Розгляд справи відкласти на 23.09.2014 року о 12:300год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 24.07.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський