Ухвала суду № 40226291, 22.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 р. Справа № 910/17040/14

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ «Укртелеком»

до: Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації

про спонукання до укладання договору

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2014р. направлено позовну заяву № 18/104/14 від 06.08.2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ «Укртелеком» до Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про спонукання до укладення договору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивач додав до позовної заяви опис вкладення про надіслання Управлінню цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації поштової кореспонденції, а саме: позовна заява (кількість предметів - 1), копія пропозиції (кількість предметів - 1). Долучений до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки в позовній заяві поданій до господарського суду позивачем в додатку зазначено 8 документів, в т. р. позовна заява на 41 аркуші в той час як опис вкладення до цінного листа стверджує, що відповідачу відправлено лише 1 додаток.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копію опису вкладення долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.

Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №18/104/14 від 06.08.14 на 41 аркуші разом з матеріалами на 10 аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі філії спеціалізованого електрозв’язку ПАТ «Укртелеком» (б-р. Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Нижній Вал, 49а, м. Київ, 04061, ідентифікаційний код 26549551) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у сумі 1218 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1005 від 18.07.2014р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.. Нижній Вал, 49а, м. Київ, 04061 )

4 - відповідачу (вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050)