Ухвала суду № 40226226, 21.08.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2644/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не документів. До позовної заяви додано копію конверту, однак це не є належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким доказом може бути бланк опису вкладення (який заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий - видається відправникові) разом з розрахунковим документом, виданим поштовим відділенням, про надання (оплату) послуг поштового зв'язку або письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку шляхом подачі до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до не документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рабалукс" про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00 грн. - залишити без руху.

2. Надати прокурору міста Ужгорода в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області строк до 04 вересня 2014 року для усунення вищезазначеного недоліку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін