Вирок № 40225967, 08.08.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.д.2010/3889/12

н.п.1/619/ 38/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

8 августа 2014 года Дергачевский районный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Жорняк А.Н.

при участии секретарей судебных заседаний Ивановой Ю.О.

Поповой Н.П.,

прокуроров Бурцева О.В.

Филоненко Е.С.

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гур Козачок, Золочевского райна Харьковской бласти, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего с ноября 2010 года по март 2012 года председателем Золочевского поселкового совета, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ч.3 ст.15, ч.4 ст.368, ч.4 ст.217, ч.2 ст.369 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_5, согласно решения Золочевского поселкового совета Харьковской области 1 сессии 6 созыва от 11.11.2010 года занимая должность председателя Золочевского поселкового совета Харьковской области, являясь государственным служащим 4 категории, 9 ранга, в силу чего являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, совершил умышленное, корыстное преступление с использованием предоставленного ему служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, председателю Золочевского поселкового совета Харьковской области ОСОБА_5 было достоверно известно, что в соответствии со ст. 12 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» от 21.05.1997 года, а также в соответствии с Регламентом Золочевского поселкового совета, утвержденного решением указанного совета от 25.11.2010 №14 сельский, поселковый и городской председатель является главным должностным лицом территориальной громады соответствующего села, поселка, города.

Председатель сельского, поселкового, городского совета возглавляет исполнительный комитет соответствующего сельского, поселкового, городского совета, председательствует на их заседаниях; созывает сессии совета и проводит их заседания; обеспечивает подготовку сессий совета и вопросов, которые выносятся на их рассмотрение; координирует деятельность постоянных комиссий совета; подписывает решения советов.

Председатель Золочевского поселкового совета Золочевского района Харьковской области подсудимый ОСОБА_5, после получения в декабре 2011 года от ОСОБА_6 информации о ее намерении получить в собственность земельный участок на территории смт. Золочев Золочевского района Харьковской области, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, принял от ОСОБА_6 предложение о передаче ему денежного вознаграждения из расчета 450 долларов США за сотку площади выделяемого ей в собственность земельного участка.

В конце января 2012 года подсудимый ОСОБА_5, получив согласие ОСОБА_6 о принятии земельного участка в собственность, используя свое служебное положение, осуществил подбор земельных участков, подходящих ОСОБА_6 по своему территориальному размещению и индивидуальным характеристикам.

Далее, реализуя свои преступные намерения, 09.02.2012 года ОСОБА_5 организовал заседание 11 сессии 6 созыва Золочевского поселкового совета Харьковской области, на котором были приняты решение №867 и №866 о предоставлении ОСОБА_6 и ее отчиму ОСОБА_7 разрешения на разработку проекта отвода двух земельных участков общей площадью 4 га, расположенных по ул.Пионерской в смт Золочев.

Кроме того, 28.02.2012 года в 10 часов 00 минут подсудимый . ОСОБА_5, находясь в помещении по адресу: Харьковская область, пгт.Золочев, АДРЕСА_3, сообщил ОСОБА_6 о необходимости передать ему 1500 долларов США для их вручения в качестве взятки должностным лицам Золочевской районной санитарно-эпидемиологической станции Харьковской области, а также отдела архитектуры Золочевской РГА за принятие ими решений о согласовании проектов землеустройства по отводу земельных участков в частную собственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7

28.02.2012 года в 16 часов 50 минут ОСОБА_6, выполняя требования подсудимого ОСОБА_5, сообщившего ей о намерении получить вышеуказанные денежные средства через своего сына ОСОБА_8, который не был осведомлен о незаконных намерениях ОСОБА_5, находясь в автомобиле «Лексус» г/н НОМЕР_1, расположенном на ул.Мичурина в пгт.Золочев, передала, а ОСОБА_8 для передачи своему отцу ОСОБА_5 получил деньги в сумме 1500 долларов США, что по официальному курсу НБУ на момент получения составляло 11 980,05 гривен, которые предназначались для передачи в качестве взятки должностным лицам Золочевской районной санитарно-эпидемиологической станции Харьковской области, а также отдела архитектуры Золочевской РГА за согласование проектов землеустройства по отводу земельных участков в частную собственность ОСОБА_6 и ОСОБА_7 а также 34 160 долларов США, что по официальному курсу НБУ составляло на момент получения 272 825, 67 гривен, которые не были оговорены с подсудимым ОСОБА_5 за содействие в решении вопроса по получению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в собственность 2 земельных участков общей площадью 4 га, расположенных по ул.Пионерской в смт. Золочев.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и в соответствии с положением ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ОСОБА_5 совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением ОСОБА_9 от 27.02.2012 года, поданным начальнику УГБЭП ГУМВДУ в Харьковской области, которым она просит принять меры относительно председателя Золочевского поселкового совета ОСОБА_5, который требует у нее взятку в размере 100000 долларов США за вынесение вопроса выделения земельных участков ОСОБА_9 на сессию, за выделение 2-х земельных участков в целом. т.д. 1 л.д. 6

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, пояснила, что с 07.12.2011 года она работает у ФЛП ОСОБА_10 и занимает должность менеджера по рекламе. Ее трудовые отношения с ФЛП ОСОБА_10 оформлены трудовым соглашением. По роду деятельности у нее иногда возникает необходимость в представлении интересов ФЛП ОСОБА_10, для чего ей выдана доверенность для осуществления данной деятельности. Основным видом деятельности ФЛП ОСОБА_10 является предоставление консультационных услуг по правовым вопросам, по вопросам бухгалтерского учета, налогообложения и финансового менеджмента, вопросам управления коммерческой деятельностью. Кроме данных услуг, ФЛП ОСОБА_10 оказывает рекламные услуги.

В конце ноября 2011 года, она решила заняться размещением рекламы в пгт Золочев, в связи с чем позвонила в Золочевский поселковый совет Харьковской области и попросила председателя записаться на прием к председателю совета ОСОБА_5 Она планировала пообщаться с ним по вопросам размещения рекламных щитов в пгт Золочев. Ее записали на прием, и она в этот же день примерно в 16 часов приехала в Золочевский поселковый совет, где встретилась с ОСОБА_5 и его заместителем ОСОБА_12 с которыми она ранее знакома не была. При общении с указанными лицами, которое происходило в служебном кабинете ОСОБА_5, она сообщила, что планирует разместить рекламные щиты в пгт Золочев. ОСОБА_5 ее выслушал, данная идея его заинтересовала. Она определилась с ОСОБА_5. что она подготовит и передаст ему для изучения нормативные документы регламентирующие порядок размещения объектов внешней рекламы. Он поручил своему заместителю ОСОБА_12 проработать с ней данную идею. Тогда же ОСОБА_5. ОСОБА_12 и она обменялись мобильными телефонами для координации работы по размещению объектов внешней рекламы.

Через несколько дней, она отправила на адрес электронной почты Золочевского поселкового совета разъяснения о порядке дачи органом местного самоуправления разрешения на размещение объектов внешней рекламы, а также нормативные документы, регламентирующие данный порядок.

Затем в начале декабря 2011 года, она вместе с заместителем председателя Золочевского поселкового совета ОСОБА_12 проехались по улицам пгт Золочев, где ей были предложены места планируемого размещения объектов внешней рекламы, их было примерно двадцать. Данные места она сфотографировала.

14.12.2011 года в г. Харькове, при встрече с ОСОБА_12, она передала ему заявление от имени ФЛП ОСОБА_10 о даче разрешения на размещение 18 объектов внешней рекламы в пгт. Золочев. При общении с ней, ОСОБА_12 пообещал на ближайшей сессии вынести на рассмотрение данный вопрос, при этом постоянно выяснят. у нее, сколько она ежемесячно будет платить денег ему и председателю ОСОБА_5 за разрешение размещать внешнюю рекламу в пгт Золочеве, помимо официальной оплаты. В обмен на деньги, ОСОБА_12 обещал сделать минимальную ставку официальной платы за 1 кв.м используемой под рекламными конструкциями площади, чтобы большая часть платы шла неофициально, а личное ему и ОСОБА_5 Так как ей интересно было запустить данный проект, она пообещала подумать и дать ответ после.

Посещая пгт. Золочев, у нее возникла мысль найти где-нибудь в центре поселка земельный участок для организации бизнеса, связанного с строительством торгово-развлекательного центра, либо участок на берегу реки, для размещения рекреационное зоны (базы отдыха коттеджного типа). Оформив данный участок, она планировать привлечь инвестиции для строительства, так как своих денег в нужном размере у нее не было. Данной идеей она поделилась с заместителем председателя Золочевского поселкового совета ОСОБА_12, который пообещал пообщаться по данному вопросу с председателем ОСОБА_5 Через несколько дней ОСОБА_12 сообщил ей, что ОСОБА_5 очень заинтересован ее идеей и может предложить несколько вариантов земельных участков в Золочевском районе.

16.12.2011 года она очередной раз выезжала в пгт Золочев, чтобы уточнить предполагаемые места размещения конструкций внешней рекламы. В этот раз вместе с ней осматривали места ОСОБА_5 и ОСОБА_12

В процессе общения, ОСОБА_5 показал ей в пгт. Золочеве. Она поинтересовалась о стоимости земельных участков и их целевом назначении. ОСОБА_5ничего конкретного ей не ответил

Обдумав полученное предложение, она решила получить 3 из 4 земельных участка. Первый участок (на котором расположен Золочевский рынок) она хотела использовать без изменения назначения, однако с проведением реконструкции имеющихся торговых павильонов. Второй участок (на берегу р. Уды в районе ул. Коника) площадью около 6 Га, она хотела использовать под строительство базы отдыха. Третий участок (по ул. Пионерской в пгт. Золочев) площадью более 3 Га - под строительство АЗС.

Для получения финансовой поддержки, она своему знакомому из г. Донецк по имени ОСОБА_13, предложила инвестировать деньги в данные проекты. После ее рассказа, ОСОБА_13 сказал, что место перспективное, рядом расположена граница с РФ, поэтому инвесторы найдутся.

При следующей встрече, она сообщила ОСОБА_5, что заинтересовалась тремя участками и сказала какими именно. Тот сказал, что земельные вопросы будет решать лично он, поэтому общаться нужно лично с ним. Они договорились, что она найдет людей, которым он выделит 6 га земли на берегу р. Уды и более 4 га земли по ул. Пионерской в пгт. Золочева. Кроме того, они обсудили, что нужно ФЛП или юридическое лицо, которое возьмет в долгосрочную аренду землю под Золочевским рынком.

В ходе дальнейшего общения, ОСОБА_5 сообщил ей, что земля на которой расположен рынок, в настоящее время является предметом судебного спора, поэтому ему нужны юристы, которые его проконсультируют по данному вопросу и возможно примут участие в данном споре на стороне поселкового совета. Она посоветовала юриста ОСОБА_54. С учетом полученной информации о рынке, она приняла решение заняться данным участков после разрешения судебного спора.

Для того, чтобы оформить земельный участок возле р. Уды в районе ул. Коника в пгт. Золочев, она попросила 3 своих знакомых написать заявления о выделении им земли по 2 га каждому, а именно в заявлении на имя ОСОБА_5 о даче разрешения на разработку технической документации. Ее знакомые по подготовленному образцу, написали собственноручно три заявления на имя ОСОБА_5, приложили копии паспортов и кодов, графические материалы с указанием желаемого места расположения земельных участков. После приватизации данных 3-х земельных участков общей площадью 6 Га в Золочеве, она собиралась сменить их целевое назначение и построить базу отдыха.

В конце декабря 2011 года, она передала ОСОБА_5 заявления с приложениями от трех своих знакомых - граждан Донецкой области (ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16). Это были заявления о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 2 Га (каждому) для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенных возле р. Уды в районе ул. Коника в пгт. Золочев. ОСОБА_5 пообещал ей зарегистрировать заявления и рассмотреть их на ближайшей сессии совета.

Примерно 06.01.2012 года в телефонном разговоре с ОСОБА_5, он сообщил ей. что сессия Золочевского поселкового совета состоится 11.01.2012 года

11.01.2012 года ОСОБА_5 по телефону уведомил ее о том, что сессия приняла положительное решение по заявлениям ее троих знакомых о предоставлении им разрешения на разработку проектов отвода земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства площадью 2 га каждый (общая площадь 6 га) на территории пгт Золочев возле реки Уды в районе ул. Коника.

16.01.2012 года в Золочевском поселковом совете ОСОБА_5 выдал ей на руки три решения сессии Золочевского поселкового совета о даче разрешения на разработку проектов отвода на вышеуказанные земельные участки общей площадью 6 га на имя ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16

Она забрала данные решения для изготовления проекта отвода. Когда она возвращалась обратно в г. Харьков, ей на мобильный позвонил ОСОБА_5 и сообщил что данные три земельных участка, на которые он выдал решения, находятся за предела» населенного пункта, но она не поняла, о чем он говорит. Затем уже, когда она получила 1 отделе Госкомзема в Золочевском районе Харьковской области справки о правого статусе, количественной и качественной характеристике трех земельных участков, а также их выкопировку из кадастрового плана, ей стало известно, что вся земля находится з границами пгт. Золочев и, таким образом, согласно переходным положениям Земельного Кодекса Украины, распоряжение данной землей находится в компетенции Золочевской районной государственной администрации, а не Золочевского поселкового совета, этом она сказала при встрече ОСОБА_5, сообщила, что выданные им решения не правомочны. ОСОБА_5 сказал, что это все ерунда, четких границ населенного пункта вообще нет,

В начале февраля 2012 года она и ее отчим ОСОБА_7 написали заявления на имя председателя Золочевского поселкового совета ОСОБА_5 о даче разрешения на разработку проектов отвода двух участков площадью 2,0 га личного крестьянского хозяйства по ул. Пионерской в пгт. Золочев. Данные участки планировала использовать в дальнейшем под строительства АЗС и минимаркета.

При встрече ОСОБА_5 забрал у нее заявления, сказал, что вынесет их на рассмотрение ближайшей сессии.

09.02.2012 года ОСОБА_5 по телефону уведомил ее, что сессия Золочевского поселкового совета рассмотрела ее заявления и приняла положительные решения о даче разрешения на разработку проектов отвода на 2 участка по 2.0 га каждый, расположенные по ул. Пионерской в пгт. Золочев. На следующий день она приехала в Золочевский поселковый совет, ОСОБА_5 выдал два решения о даче разрешения ей и ОСОБА_7 на разработку проектов отвода двух участков площадью 2,0 га каждый для личного крестьянского хозяйства по ул. Пионерской в пгт. Золочев.

В процессе их общения, ОСОБА_5 неоднократно настойчиво предлагал, чтобы она заказала разработку проектов отвода у его знакомого ОСОБА_17, сотрудника ООО НТЦ «Землесобственник», офис которой расположен на ул. Короленко. 23 в г.Харькове. Она связалась с ОСОБА_17, попросила, чтобы он дал ей адрес своей электронной почты. Затем, выслала ему на электронную почту сначала пакет документов (решения сессии Золочевского поссовета, справки о правовом статусе земельных участков, выкопировки на 3 участка по ул. Коника общей площадью 6 га), попросила, чтобы он ознакомился с ними и дал свое заключение, имеет ли какое либо отношение к распоряжению ими ОСОБА_5 На что, ОСОБА_17 ответил, что от ОСОБА_5 по данному вопросу ничего не зависит. Через несколько дней, она решила выслать ОСОБА_17 пакет документов по двум участкам площадью 4,0 га по ул. Пионерской. Изучив документы, ОСОБА_17 сказал, что может сделать проекты отвода, пройти все согласования в инстанциях и получить гос. акты на землю, то есть сделать приватизацию двух участков «под ключ» за 7 тысяч долларов США, при этом уточнил, что в эту стоимость не включается решение второй сессии Золочевского поселкового совета. Как пояснил ОСОБА_17, вопрос второй сессии (утверждение двух проектов отвода на участки по ул. Пионерской), она должна будет решить сама с Председателем Золочевского поселкового совета ОСОБА_5

Она приехала к ОСОБА_5, рассказала ему о сути их диалога с ОСОБА_17, уведомила о цене разработки проектов, а также, о том, что должна будет заручится его поддержкой на вторую сессию. ОСОБА_5 пообещал подумать и сказал, что позже свяжется со ней по этому вопросу.

Имея на руках решения сессии Золочевского поселкового совета о даче разрешения ей и ОСОБА_7 на разработку проектов отвода двух участков по ул. Пионерской в пгт. Золочев, она решила изучить альтернативные ООО НТЦ «Землесобственник» предложения по оказанию услуг землеустройства, для чего вошла и поисковую систему Интернет, задала поиск землеустроительных предприятий г. Харькова. Из найденных, она перезвонила на городской номер телефона фирмы «Сабо», пообщалась с молодым человеком по поводу того, чтобы заказать проекты отвода на два земельных участка в пгт. Золочев. Затем она отослала на адрес электронной почты фирмы «Сабо» пакет документов по двум участкам площадью 4,0 га по ул. Пионерской в Золочеве. На следующий день она созвонилась с сотрудником фирмы «Сабо» по имени ОСОБА_19, который уведомил ее, что разработка проектов у них будет стоить 2000 гривен за один проект, без оказания услуг по его согласованию в соответствующих инстанциях, но с учетом проведения геодезической съемки. Она решила заказать проекты отвода в фирме «Сабо».

По просьбе ОСОБА_5, 24.02.2012 года она приехала в пгт. Золочев для встречи с его сыном ОСОБА_8 В этот день она должна была привезти и отдать ОСОБА_8 100000 долларов США. Встреча произошла в офисе по адресу: пгт. Золочев, ул. Правды. 37, принадлежащем ОСОБА_8, где тот дал ей на подпись какой-то договор. Начав его читать, она поняла, что это тот договор по продаже (или аренде) офиса, о котором ей упоминал ОСОБА_5 Он был датирован 2009 годом. В его суть она не вникала, так как ни для нее, ни для ОСОБА_8 он не носил юридических последствий. Они оба понимали, что договор - это фикция. Она не задумываясь подписала его. ОСОБА_8 ждал, что она даст ему деньги, однако она объяснила ему, что денег не даст, пока не получит гарантии того, что вопрос о передаче ей в собственность двух участков будет решен положительно. ОСОБА_8 спросил, на каком этапе она хочет расчет. Она сказала, что хочет обсудить все моменты, а именно земельные вопросы и цену их решения, а также даваемы гарантии лично с ОСОБА_5 На что, ОСОБА_8 сказал, что он ничего по этом, поводу не знает, данный вопрос она должна обсуждать с его отцом - ОСОБА_21 однако он сейчас уехал в Россию и телефон не берет. Они попрощались и договорились что ОСОБА_5 перезвонит ей по возвращению из России.

Вечером 27.02.2012 года ОСОБА_5 перезвонил ей и попросил подъехать в пгт Золочев, сказал, что есть не телефонный разговор. Она согласилась встретится.

Понимая, что в отношении нее возможен факт вымогательства денег, она 27.02.2012 года обратилась в областное управление милиции. Там она собственноручно написала заявление относительно вымогательства нее денежного вознаграждения со стороны Золочевского поселкового головы ОСОБА_5 за согласование границ двух земельных участков, вынесение рассмотрение сессии вопроса об утверждении проектов землеустройства по отводу двух земельных участков площадью 2,0 га каждый по ул. Пионерской выделенных ей и ОСОБА_7, а также дальнейшее подписание госактов на право собственности на данные земельные участки и изменение их целевого назначения на общественное и жилищное строительство. После чего милиционер подробно опросил ее, написал с ее слов объяснение, которое она прочитала и подписала. Через некоторое время, зашли еще трое молодых людей, двое из которых были представлены ей как понятые. Сотрудник милиции разъяснил ей, что далее, с целью проверки заявления, ей будут выданы помеченные денежные средства в сумме 34160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) долларов США. Перед выдачей денежных средств, сотрудники милиции вносили номиналы, серии и номера всех купюр в данный акт. Затем, формировали пачки по сто купюр разного номинала, а именно: купюры меньших номиналов (1, 2, 5, 10, 20 долларов США), помещали в середину пачки, а с лицевой и тыльной стороны - купюры номиналом 100 долларов США. Данная процедура проведена, с целью создания у лица, вымогающего взятку иллюзию того, что каждая пачка содержит соответствующую сумму долларов США и таким образом передаваемая ему общая сумма составляет 100000 (сто тысяч) долларов США.

Указанные пачки с денежными купюрами были помечены с помощью специального химического средства. После пометки, при осмотре в лучах лампы ультрафиолетового света, на данных пачках видно свечение светло-зеленого цвета. По результатам проведенных действий милиционер составил акт, который она подписала.

Ей были выданы денежные средства, упакованные банковской лентой в количестве 26 пачек. Данные денежные средства в сумме 34160 долларов США.

На следующий день 28.02.2012 года , она приехала в пгт Золочев и встретилась с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в офисе. Она еще раз объяснила ОСОБА_5 суть ее переживаний по поводу второго решения сессии (об утверждении проектов отвода двух участков по ул. Пионерской). ОСОБА_5 убеждал ее, что вопрос по ее земельным участкам будет рассмотрен на ближайшей сессии, однако она должна будет сделать до проведения сессии положительные заключения следующих инстанций: райсанэпидемстанции, архитектуры, экологии, культуры, отдела земельных ресурсов. При этом ОСОБА_5 сказал ей, что за быструю выдачу и принятие изготовление положительных заключений райсанэпидемстанции и районной архитектуры, она должна буду дать должностным лицам указанных органов от 500 до 1500 и от 1000 до 3500 долларов США соответственно. ОСОБА_5 сказал, что так должностные лица указанных инстанций денег не возьмут, но если он позвонит и скажет, что придет нормальный человек, то возьмут и вопрос решат быстро и положительно. На ее вопрос, исключат ли данные затраты на согласования проектов в указанных инстанциях из причитающихся ему денег, ОСОБА_5 еще раз пересчитал ее расходы, упомянул 400000 на расходы по разработке проектов, их согласованию и изменению целевого назначения. Затем ОСОБА_5 сказал, что дальше все зависит только от нее, что она должна закрыть вопрос с его сыном ОСОБА_8. то есть отдать в ближайшее время его сыну 100000 долларов США. А также, чтоб быстро получить положительные заключения райсанэпидемстанции и районной архитектуры, то еще дать ОСОБА_5 1500 долларов США. Примерно в 12.30 часов, в связи с возникновением неотложных рабочих вопросов, она выехала в г.Харьков. ОСОБА_5 сказал, что ждет ее именно сегодня, кроме того, она должна была зайти еще и к руководителю Золочевского районного отдела земельных ресурсов ОСОБА_23 по вопросу получения заключения ее инстанции по двум участкам по ул. Пионерской в пгт. Золочев.

Примерно в 16 часов 10 минут она приехала в пгт. Золочев, зашла в отдел земресурсов к ОСОБА_23, она ей разъяснила, что в установленном порядке рассмотрит изготовленные фирмой Сабо проекты землеустройства на два участка, согласует их. На ее вопрос, может ли без ее заключения ОСОБА_5 согласовать границы земельных участков в проектах, ОСОБА_23 ответила, что может, даже должен (перед тем. как они будут поданы в земресурсы на согласование). Далее, она перезвонила ОСОБА_5 и сказала, что хочет с ним встретится возле офиса, чтобы рассказать суть разговора с ОСОБА_23 На что, ОСОБА_5 задал ей вопрос, нужен ли на встречу ОСОБА_8, тем самым спрашивая, с деньгами ли она. Она ответила, что подъезжайте с ОСОБА_8, она будет ждать возле офиса на ул. Правды в Золочеве. Она подъехала к указанному офису, примерно через 15 минут к машине подошел ОСОБА_8, сел в машину и сказал, чтобы заводили машину и ехали по ул. Правды к ул. Комсомольской, затем повернули налево. По указанию ОСОБА_8 с улицы Комсомольской они еще раз свернули налево, заехали на какую-то проулочную улочку с тупиком. ОСОБА_8 сказал остановиться, затем сказал дать деньги, она попыталась получить от ОСОБА_8 гарантии того, что обещания ОСОБА_5 по решению ее земельных вопросов будут выполнены, он отвечал, что все будет в порядке, она спросила у него когда он уничтожит тот фиктивный договор по продаже офиса, он пообещал его уничтожить. Она сказала, чтобы ОСОБА_8 связался с отцом - ОСОБА_5, на что тот ответил, что свой мобильный забыл, а с другого отец трубку не возьмет. ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_5 встретится с ней сегодня позже (после того как она отдаст деньги). Затем еще раз намекнул, чтобы она отдала ему деньги. Она достала 1500 долларов США и отдала их в руки ОСОБА_8, при этом пояснила, что это деньги на согласование двух проектов в местных инстанциях. Затем она передала перевязанные пачки долларов США, огласив ОСОБА_8, что передаю ему 100000 долларов США. ОСОБА_8 брал деньги и сложил их в кулек, затем после непродолжительного разговора, он быстро вышел из машины и побежал с кульком (в котором находились деньги) в руках в сторону тупика.

После этого, она выехала на улицу Комсомольскую, созвонилась с ОСОБА_5, он взял трубку. Она сказала ОСОБА_24, что с ОСОБА_8 встречалась и договорилась ждать его возле почты на ул. Комсомольской. Через некоторое время, ОСОБА_5 приехал, она села к нему в машину, они обсудили те вопросы по ее земельным участкам, решение которых он берет на себя.

Кроме того в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 уточнила, что ОСОБА_5 никогда вымагательством денег у нее за выделение земельных участков не занимался, однако и не отказывался от предложения их получить, поскольку она и сама понимала, что с учетом сложившейся тенденции на тот период за выделение земельных участков необходимо было заплатить с учетом сложившихся тарифов.

В последующем от разработки технической документации на земельные участки отказалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, что он работает частным предпринимателем, занимается аптечным бизнесом.

31.10.2010 года его отца ОСОБА_5 избрали председателем Золочевского поселкового совета Харьковской области.

Примерно в конце января 2012 года его отец ОСОБА_5 познакомил его с ОСОБА_9 в помещении Золочевского поселкового совета Харьковской области. При этом отец сказал, что эту женщину интересует хорошее помещение под офис. Она приехала к нему посмотреть нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3, которое он пытался продать около года. При первом визите она сказала, что здание ей очень понравилось, так как у него там новый ремонт, и ей подходит по планировке, и она заинтересована его купить.

Потом она приезжала один или два раза, объяснив что еще хочет посмотреть на офис еще. Также она говорила, что им в Золочевском районе нужен будет местный работник для выполнения их заданий, а он искал дополнительную работу. В какой раз из её приездов они договорились о цене, он не помнит. Цену они определили (точная сумма в предварительном договоре) один миллион гривен, что эквивалентно сто двадцати пяти тысячам долларов США. Он согласился так, как такую сумму ему за указанное здание никто не предлагал, а дешевле он продавать не хотел.

Чуть позже он приезжал к ней в г.Харьков по поводу работы и ОСОБА_9 сказала, что работа будет не раньше чем через пару месяцев, когда они начнут проводить работы по установке рекламных щитов в Золочеве, и что она с ним свяжется. Он спросил у неё работа будет временной или постоянной, на что она ответила, что посмотрим в ходе работы.

В феврале 2012 года, после 20-го числа ОСОБА_9 приехала в п.Золочев. и по адресу: АДРЕСА_3 они подписали предварительный договор на продажу указанного помещения. В счёт обеспечения предварительного договора он указал сумму в восемьсот тысяч гривен или сто тысяч долларов США, сумму указал больше пятидесяти процентов, что бы она не передумала. ОСОБА_9 согласилась с суммой и пообещала, что деньги привезёт в ближайшие дни.

28 февраля 2012 года в первой половине дня его встретил отец и сообщил о том, что ОСОБА_9 приехала к его офису по адресу: АДРЕСА_3. Он подъехал к офису по указанному адресу и встретил там ОСОБА_9. Они зашли в офис и в помещении она сообщила о том, что примерно через несколько часов привезет деньги за офис, после чего она уехала.

В этот же день, около 16 час. он встретил своего отца ОСОБА_5, который сказал, что ОСОБА_9 ждет его возле офиса. Он пошел пешком к офисному помещению и ОСОБА_9 вышла из автомобиля Лексус. Поскольку у него не оказалось с собой ключей от офиса, то он предложил проехать на соседнюю улицу и там решить денежный вопрос. ОСОБА_9 согласилась и они проехали на соседнюю улицу Мичурина. В конце данной улицы ОСОБА_9 попросила водителя выйти из автомобиля и начала выкладывать пачки денег на барную стойку автомобиля. Потом она передала ему пакет в который он положил эти денежные средства. Он не пересчитывал денежные средства и сложил их в пакет.

Забрав деньги, он подошел к офису, где его ждал брат ОСОБА_25. Он попросил ОСОБА_25 отвести его к автовокзалу, где пересел в автомобиль своего зятя ОСОБА_26, который ехал к тестю ремонтировать электропроводку.

Неожидая увидеть такое количество пачек с долларами , решил их спрятать в сарае у тестя. По дороге ни своему брату ОСОБА_25, ни ОСОБА_26 я ничего о деньгах не говорил. Как я прятал денежные средства никто из моих родственников и знакомых не видел. ОСОБА_26 делал электропроводку у тестя около 50 минут, после чего он с ним поехал в пгт. Золочев, где ОСОБА_26 его высадил напротив аптеки.

Вернувшись в аптеку, расположенную по адресу: ул. Комсомольская, 20, к нему подошли два сотрудника милиции и попросили находиться в аптеке, где с ним будут проводиться следственные действия. Он согласился и прошел в аптеку, где следователь прокуратуры области проводил осмотр места происшествия, у него делались смывы с рук. Когда ему начали задавать вопрос по поводу того где деньги, которые он получал от ОСОБА_9, то он предложил сотруднику милиции проехать с ним, чтобы он их выдал.

Сотрудник милиции проехал с ним на своем автомобиле Деу Ланос к месту, где живет его тесть, а именно: АДРЕСА_4.

Там он зашел в курятник, достал спрятанные денежные средства и вынес их сотруднику милиции, который привез их вместе с ним обратно в пгт.Золочев.

По приезду в пгт Золочев следователь прокуратуры осмотрел данные денежные средства, после чего они обратно поехали в с. Оришенка для осмотра места, в котором он их спрятал.

Денежные средства от ОСОБА_9 он получал в качестве оплаты за проданный офис.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании, что в начале февраля 2012 года ОСОБА_9 предложила ему получить земельный участок, около 2-х га в Золочевском районе для ведения сельского хозяйства. Посоветовавшись с женой он согласился на предложение ОСОБА_9 о выделении земельного участка, так как хотел заниматься сельским хозяйством. ОСОБА_9 рассказала что нужно сделать,кому написать заявление, чтоб ему выделили земельный участок, после чего он собственноручно написал данное заявление.

После этого ОСОБА_9 сказала что вопрос о выделении данного земельного участка должен решиться положительно. Спустя некоторое время (в конце февраля, точное время не помнит) она сообщила ему, что имеется решение Золочевского поссовета Харьковской области о даче разрешения на проект землеустройства по отведению земельного участка. Данное решение на руки он не получал, о том, что ОСОБА_9 необходимо передать взятку за выделение земельного участка он не знал, в Золочевский поселковый совет он не ездил, с ОСОБА_5 не знаком.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_12, пояснившего в судебном засаедании, что в должности заместителя председателя Золочевского поселкового совета Харьковской области по вопросам работы исполнительного комитета он работает с 23 февраля 2011 года по настоящее время.

В его обязанности входит: выполнение решений исполнительного комитета и сессий, в случае болезни или отпуска выполнять обязанности председателя совета, в том числе подписание документов.

В Золочевском поселковом совете выполняют свои обязанности 30 депутатов, он депутатом не является.

Секретарем Золочевского поселкового совета является ОСОБА_28.

Примерно в конце ноября - начале декабря 2011 года к председателю Золочевского поселкового совета ОСОБА_5 приехала ранее неизвестная ему гражданка ОСОБА_9. В это время ОСОБА_5 пригласил его в свой служебный кабинет и познакомил с ней. ОСОБА_9 пояснила, что хочет поставить несколько бигбордов на территории пгт.Золочев для размещения рекламы.

Он уточнил, что у них в поселке рекламных бигбордов не было и необходимо было время для прояснения перечня необходимых документов для этого.

В течении месяца после этого разговора ОСОБА_9 примерно 2-3 раза приезжала в Золочев и привозила доверенность от частного предпринимателя, фамилию которого он не помнит, который хотел устанавливать бигборды. При этом по процедуре ОСОБА_9 необходимо было получить согласования с контролирующими службами (газовщики, электрики, райавтодор, ГАИ, архитектор и др.) Данный вопрос был рассмотрен на сессии, на которой было утверждено положение о комиссии по установке наружной рекламы. В основном по этим вопросам ОСОБА_30 ездила к ОСОБА_5, он с ней виделся около 3-х раз при этом он только здоровался с ней.

За несколько дней до нового года, в конце декабря 2011 года он увидел, что в Золочеве было поставлено 2 бигборда, на которых были новогодние поздравление жителей от райадминистрации и от Партии регионов. Когда он спросил ОСОБА_5 что это за бигборды, тот ответил, что ОСОБА_9 установила эти бигборды в качестве помощи, чтобы поздравить жителей Золочева. При этом, на сегодняшний день, ни на одно место, где ОСОБА_9 планировала и установила наружную рекламу согласование в полном объеме не произведено.

В конце января 2012 года ОСОБА_9 приехала в сельсовет к ОСОБА_5 и подняла вопрос о выделении земельного участка для строительства торгового центра. Ей объяснили, что земельные участки для ведения хозяйственной деятельности выделять нельзя, в связи с чем, она предложила вариант получения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства. В один из дней ОСОБА_5 попросил его вместе с ним и ОСОБА_9 проехаться по Золочеву и приближенных территориях для того, чтобы подобрать земельный участок. Они ездили на машине ОСОБА_9, которой управляла неизвестная ему женщина. Он и ОСОБА_5 показывали ОСОБА_9 территорию, а она задавала вопросы по земельным участкам. В конце данной поездки ОСОБА_9 не высказала пожеланий относительно понравившихся ей земельных участков. Через время пребывая на сессии от ОСОБА_5, который докладывал распорядок заседания, он узнал о том, что ОСОБА_9 и еще одному человеку дается разрешение на разработку технической документации по выделению двух земельных участков.

Он уточнил, что до вынесения указанного вопроса на сессию, он рассматривался на земельной комиссии. В состав данной комиссии входит около 6-7 депутатов их совета. Председателем данной комиссии является ОСОБА_31. Он же в состав данной комиссии не входил, в связи с чем ему не известны обстоятельства рассмотрения этих вопросов земельной комиссией.

На сессии депутаты проголосовали за дачу разрешения ОСОБА_9 и еще одному человеку на разработку технической документации по выделению двух земельных участков на территории пгт. Золочев.

Более он с ОСОБА_9 не контактировал, никакие вопросы в ее интересах не решал, какие либо денежные средства в качестве вознаграждения ОСОБА_9 ему не предлагала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18,оглашенных в судебном заседании тз которых усматривается,что 28.02.2012г. около 17 часов к нему домой по адресу: АДРЕСА_4, приехали ОСОБА_26 и ОСОБА_8 на автомобиле ОСОБА_26 «ВАЗ 2110» . Он просил ОСОБА_26 помочь сделать электрическую проводку в доме. ОСОБА_8 с ним приехал просто так, поскольку они хорошо общаются и он часто приезжает. Он вместе с ОСОБА_26 делал в доме проводку, чем занимался и где находился ОСОБА_8 он не знает. Примерно чрез час, то есть около 18 часов ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_26 на автомобиле уехали. После этого он заснул, и проснулся около 20 часов потому что услышал лай собак. Его жена сказала, что приезжал ОСОБА_8, что-то забрал и уехал.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_32

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который пояснил, что 28 февраля 2012 года около 15-00 час. он был приглашен в качестве понятого сотрудником УГСБЭПГУМВДУ в Харьковской области для проведении следственных действий.

Он согласился и вместе с этим сотрудником милиции проследовал в его автомобиль на котором они выехали за пределы города Харькова. Около 16 час. 20 мин. они приехали в г.Золочев, где он находился в автомобиле сотрудника милиции.

Около 18 часов 30 минут сотрудник милиции попросил его проследовать в помещение аптеки, расположенной по адресу: г.Золочев, ул.Комсомольская, 20, где следователь прокуратуры Харьковской области объявил всем о том, что будет производиться осмотр места происшествия. Вторым понятым в ходе данного осмотра был охранник здания, где находится указанная аптека. В ходе осмотра под видеозапись следователем и сотрудниками милиции производилось освещение кистей рук ОСОБА_8 ультрафиолетовой лампой. На кистях было обнаружено желто-зеленое свечение. Затем следователем и сотрудниками милиции делались смывы с кистей рук ОСОБА_8. Данные смывы были запечатаны в отдельные полиэтиленовые пакеты. Кроме того в ходе осмотра у ОСОБА_5 был изъят мобильный телефон.

Далее осмотр был завершен и следователь попросил всех участников не расходиться и ожидать проведения дальнейших следственных действий.

Примерно через 1 час следователь попросил его и второго понятого проследовать вглубь двора, расположенного примерно напротив аптеки.

Там находился автомобиль Деу Ланос серебристого цвета. Следователь объявил всем, что в настоящий момент будет производиться осмотр данного автомобиля под видеозапись. В ходе осмотра на заднем сиденье был обнаружен пакет желтого цвета с изображением красных цветов. Через данный пакет просвечивались купюры, похожие на долларовые денежные единицы. В связи со слабой освещенностью и плохими погодными условиями следователь объявил о том, что данный пакет вскрываться не будет и будет помещен в отдельный полиэтиленовый пакет.

Далее осмотр был завершен и следователь попросил всех участников не расходиться и ожидать проведения дальнейших следственных действий.

Затем следователь и сотрудники милиции попросили его и второго понятого сесть в их автомобиль и проследовать для проведения дальнейших следственных действий.

Примерно через 30-40 минут они приехали в какой-то сельский населенный пункт. Где следователь вместе с ОСОБА_8 и сотрудниками милиции зашли в домовладение. Около 22 час. 50 мин. следователь попросил его и второго понятого проследовать в помещение похожее на курятник. Там следователь под видеозапись производил осмотр места происшествия. В ходе осмотра ОСОБА_8 указал на ящик в котором плотно была устелена солома. ОСОБА_8 пояснил, что под данной соломой он спрятал денежные средства, которые добровольно выдал сотрудникам милиции. Кроме того на земле данного помещения была обнаружена банковская лента, которая при освещении лучами ультрафиолетовой лампы издавала желто-зеленое свечение.

После чего осмотр места происшествия был закончен.

Через несколько дней, 16 марта 2012 года его пригласил следователь, который производил осмотр места происшествия в помещение прокуратуры Харьковской области для производства осмотра тех денежных средств, которые были изъяты в автомобиле Де Ланос. В одном из кабинетов прокуратуры Харьковской области следователь устанс видеокамеру и при помощи сотрудника милиции в его присутствии и присутствии второе понятой производил осмотр данных денежных средств. При пересчете в пакете оказалось около 35 тыс. долларов США. После пересчета данные денежные средства бызя помещены в те же полиэтиленовые пакеты и опечатан биркой, на которой он и втора понятая поставили свои подписи.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_28, пояснившей в судебном заседании, что с 11.11.2010 года она является депутатом 6 созыва Золочевского поселкового совета Харьковской области, а с 16.11.2010 года секретарем Золочевского поселкового совета.

В Золочевском поселковом совете действует следующий порядок делопроизводства (в том числе по земельных вопросов): заявления граждан и представителей юридических лиц принимает секретарь-машинист ОСОБА_33, регистрирует их, передает на рассмотрение председателю Золочевского поселкового совета, после чего, в зависимости от визы, материалы передаются соответствующему исполнителю для выполнения.

Материалы (в том числе и заявления гр.ОСОБА_7 и ОСОБА_9.) к рассмотрению постоянных комиссий и сессии, с приложением проектов решений, были переданы ей ОСОБА_34

Перед заседанием 21 сессии Золочевского поселкового совета 6 созыва, состоялось заседание комиссии по вопросам аграрной политики, земельных отношений и экологии Золочевского поссовета, на котором она присутствовала. Материалы (проект решения сессии, заявления граждан либо представителей юридических лиц. с соответствующими документами). Вопросы для рассмотрения на комиссию готовит ОСОБА_34 Она информировала членов комиссии о порядке дня и вопросах выносимых на обсуждение. На заседании комиссии присутствовал Золочевский поселковый голова ОСОБА_5 случае, если у членов комиссии возникают какие-либо вопросы, то ОСОБА_5 поясняет суть ситуации, дает необходимые разъяснения. Она помнит, что в числе прочих, на земельной комиссии рассматривался вопрос о даче гражданам ОСОБА_7 и ОСОБА_9 разрешения на изготовление проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 2,0 Га для ОСГ по ул. Пионерской в пгт. Золочев. По результатам рассмотрения данного вопроса, комиссия рекомендовала сессии поселкового совета принять решение о даче гражданам ОСОБА_7 и ОСОБА_9 разрешения на изготовление проекта землеустройства по отводу указанных земельных участков. По результатам заседания, был составлен соответствующий протокол, который подписал председатель комиссии ОСОБА_31 и секретарь ОСОБА_37 Геннадий Иванович. При участии в заседании земельной комиссии 09.02.2012 года ОСОБА_5 не акцентировал внимания на заявлениях ОСОБА_7 и ОСОБА_9

Сессии Золочевского поселкового совета проходят следующим образом: за несколько дней до планируемого заседания, депутатам сообщают по телефону, размещают на стенде информацию о дате планируемого заседания. С порядком дня депутаты могут ознакомиться заблаговременно (за 2-5 дней до сессии). Перед началом сессии, каждый прибывший депутат расписывается собственноручно в списке депутатов, чем удостоверяет свою явку на заседание. При наличии кворума (15 и более депутатов), сессию открывает и ведет председатель поссовета ОСОБА_5 и секретарь (который избирается из числа присутствующих депутатов и составляет протокол сессии). Вопросы повестки дня оглашаются председателем, проходит их обсуждение депутатами, приглашенными лицами. Вопросы повестки дня, также может докладывать председатель соответствующей комиссии. Каждый вопрос после обсуждения, ставится на голосование, результаты которого оглашаются председателем, путем подсчета голосов депутатов. Депутаты голосуют открыто, путем поднятия руки. После рассмотрения всех вопросов повестки дня, председатель оглашает сессию закрытой.

Вопросы, которые входят в повестку дня сначала рассматриваются депутатами на заседаниях соответствующих постоянных комиссий Золочевского поселкового совета. Касательно работы комиссии по вопросам аграрной политики, земельных отношений и экологии, то, насколько ей известно, при необходимости, комиссия выезжает на место расположения соответствующего земельного участка, проверяет объективную ситуацию по вопросам, изложенным в заявлении ходатайствующих лиц.

Она присутствовала на очередном заседании 21 сессии Золочевского поселкового совета 6 созыва, которое состоялось 09.02.2012 в актовом зале поссовета. Так как был кворум (24 депутата), примерно в 14.00 часов ОСОБА_5 открыл сессию. В связи с тем. что специалист 1 категории ОСОБА_34 была на больничном, она была докладчиком по земельным вопросам на 21 сессии поселкового совета 6 созыва. Она зачитала выносимые на сессию земельные вопросы и ознакомила депутатов о рекомендациях комиссии по вопросам аграрной политики, земельных отношений и экологии.

На сессии рассматривались различные вопросы в соответствии с повесткой дня. Данные вопросы депутатам выносились на обсуждение, а затем на голосование. Среди прочих вопросов, на рассмотрение данной сессии был вынесен вопрос о даче гражданам ОСОБА_7 и ОСОБА_9 разрешения на изготовление проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 2,0 Га (общая площадь двух участков 4,0 Га) для ведения личного крестьянского хозяйства по ул. Пионерской в пгт. Золочев для последующей передачи в собственность. Она голосовала по данному вопросу положительно, общий результат голосования был положительным (проголосовало «За» большинство депутатов).

После заседания сессии Золочевского поселкового совета, предварительно изготовленные ОСОБА_34 проекты решений в течении трех дней подписывает председатель поселкового совета ОСОБА_5 После этого, решения регистрируются ею в журнале и передаются (по земельным вопросам) специалисту-землеутроителю ОСОБА_34

Фамилии ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ей знакомы в связи с рассмотрением и принятием решения сессии, а также рассмотрением и принятием рекомендации земельной комиссии о даче им разрешения на разработку проектов отвода двух земельных участков для ведения личного крестьянского хозяйства в пгт. Золочев по ул. Пионерской.

За принятие данного решения никто ее не принуждал и не предлагал ей никакого вознаграждения.

Аналогичные показания в части голосования вышеуказанного решения были даны свидетелями ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48. ОСОБА_49 , являющиеся детутатами Золочевского поселкового совета Харьковской области.

Свидетельскими показаниями ОСОБА_25, пояснившего в судебном заседании, что с 11.11.2010 года он является депутатом 6 созыва Золочевского поселкового совета Харьковской области. Кроме того он работает на должности главного врача Золочевской районной СЕС. Никаких переговоров и отношений с ОСОБА_5 по поводу положительного заключения по проекту землеустройства земельных участков ОСОБА_50 и ОСОБА_9 он не имел. Никакого денежного вознаграждения ему не предлагали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_51, пояснившей в судебном заседании, что она пребывала на должности начальника отдела градостроительства, архитектуры и ЖКХ Золочевской РГА. Никаких переговоров и отношений с ОСОБА_5 по поводу положительного заключения по проекту землеустройства земельных участков ОСОБА_50 и ОСОБА_9 она не вела не имела. Никакого денежного вознаграждения ей не предлагали.

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 27.02.2012 года (34160 долларов США), и в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств от 28.02.2012 (1500 долларов США) года согласно которых была произведена пометка денежных средств в общей сумме 35660 долларов США, а именно 2615 купюр, номиналом 1,2,5,10,20,100 долларов США

Купюры врученные ОСОБА_9 для проверки ее заявления совпадают по номиналам, сериям и номерам с денежными купюрами, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия 28.02.2012.

Протоколом осмотра места происшествия с применением видеозаписи от 28.02.2012 года, согласно которых на заднем сидении автомобиля ДЭУ Ланос государственный номер НОМЕР_2, обнаружены денежные средства, в общей сумме 35600 долларов США, а именно 2615 купюр номиналом 1, 2, 5, 10, 20 и 100 долларов, указанных выше серий и номеров. Кроме того, в результате осмотра курятника, расположенного в домовладении АДРЕСА_4, обнаружен фрагмент упаковочной бумаги, в который были завернуты купюры, переданные ОСОБА_9 ОСОБА_8 в качестве взятки. При свечении данного фрагмента бумаги наблюдалось зеленовато-желтое свечение.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2012 года , согласно которому на заднем сидении автомобиля ВАЗ 2107 обнаружена белая папка «САБО группа компаний», содержащая техническую документацию на земельные участки ОСОБА_9 и ОСОБА_7

Заключением судебно-технической экспертизы № 155 от 25.04.2012, согласно которому представленные на исследование купюры в общей сумме 35600 долларов США, а именно 2615 купюр номиналом 1, 2, 5, 10, 20 и 100 долларов, указанных выше серий и номеров, соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории США.

Заключением судебно-химической экспертизы № 70 от 30.03.2012 года, согласно которого на поверхности денежных купюр в общей сумме 35600 долларов США, а именно 2615 купюр номиналом 1, 2, 5, 10, 20 и 100 долларов, указанных выше серий и номеров, на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_8. на поверхности фрагмента упаковочной бумаги имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего ярко-зеленым цветом. На поверхности контрольных ватных тампонов наслоений специального химического вещества не имеются. Кроме того, не обнаружено специальное химическое вещество и на ладонях рук ОСОБА_32 и ОСОБА_18

Протоколом № 21 XXI сессии Золочевского совета VI созыва от 09.02.2012г., который отображает процесс и фиксирует принятия решения депутатами Золочевского поселкового совета Харьковской области дать разрешение ОСОБА_9 и ОСОБА_7 на изготовление технической документации по земельным участкам.

Протокол № 19 XXI заседания постоянной комиссии аграрной политики, земельных отношений и экологии от 09.02.2012 года, согласно которого комиссия рекомендовала Золочевскому поселковому совету дать разрешение ОСОБА_9 и ОСОБА_7 на изготовление технической документации по земельным участкам.

Протоколом о применении оперативно-технических средств № 44/728 н/т от 03.02.2012 года, согласно которого усматривается, что 02.02.2012 года в период с 13 часов 00 минут в рамках оперативно-розыскного дела категории «Защита» №4411112 производился аудио и видеоконтроль встречи ОСОБА_5, доверенным лицом и другими лицами в офисе ОСОБА_9

Протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия № 44/1657н/т от 12.03.2012 года по оперативно-розыскному делу категории «Защита» №4411112. Данный протокол состоит из одного листа формата А-4. Протокол содержит расшифровку разговора, который произошел 21.02.2012 года в период времени в 14:00 между: Ф-фигурантом (ОСОБА_5) и 3 - Заявителем в служебном кабинете ОСОБА_5 .

Протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия № 44/284н/т от 17.01.2012 года. по оперативно-розыскному делу категории «Защита» №4411112

Протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия № 44/1643н/т от 12.03.2012 года по оперативно-розыскному делу категории «Защита» №4411112. Данный протокол состоит из одного листа формата А-4. Протокол содержит расшифровку разговора, который произошел 28.02.2012 в период времени с 10:00 между: Ф-фигурантом (ОСОБА_5) и 3 - Заявителем в Золочеве. В ходе разговора стороны разговаривают о документах, согласованиях, экологии, договариваются о встрече в Золочеве около 18 часов

Протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия № 44/1644н/т от 12.03.2012 года. по оперативно-розыскному делу категории «Защита» №4411112. Данный протокол состоит из одного листа формата А-4. Протокол содержит расшифровку разговора, который произошел 24.02.2012 года в период времени с 12:45 между: Ф-фигурантом (ОСОБА_8.) и 3 - Заявителем в офисе ОСОБА_8 В ходе разговора стороны разговаривают о сумме и сроках.

Протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия № 44/1645н/т от 12.03.2012 года по оперативно-розыскному делу категории «Защита» №4411112. Данный протокол состоит из одного листа формата А-4. Протокол содержит расшифровку разговора, который произошел 23.02.2012 года в период времени с 11:30 между: Ф-фигурантом (ОСОБА_5) и 3 - Заявителем в служебном кабинете ОСОБА_5 ходе разговора стороны разговаривают о 2-х га выделяемой земли, обсуждают нюансы.

Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_5 совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_5 выразившиеся в подстрекательство лица к даче взятки, суд квалифицирует по ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.369 УК Украины как (в редакции Закона Украины № 3207-VI от 07.04.2011 года)

Вместе с тем, на основании ст.5 УК Украины и Решения Конституционного Суда Украины от 19.04.2000 года, в котором указано, что отмена или смягчение уголовной ответственности лица осуществляется именно законами, основывается, в частности, на положениях Уголовного кодекса Украины, в соответствии с которым улучшение правового положения лица, совершившего преступление, осуществляется согласно закону, который смягчает наказание, новоизданному закону , закону об уголовной ответственности, который отменяет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность или иным образом улучшает положение лица, санкции нового закона, суд находит ошибочной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.4 ст.368 УК Украины и переквалифицирует их на ст. 368 ч.1 УК Украины (в редакции Закона Украины № 221-VII от 18.04.2013 года), как принятие служебным лицом предложения или обещания предоставить ему не правомерную выгоду за совершение этим служебным лицом в интересах того кто это предлагает или обещает, какого либо действия с использованием предоставленной власти или служебного положения.

Так из показаний свидетеля ОСОБА_9 данных в судебном заседании усматривается ,что ОСОБА_5 вымагательство взятки за отведение земельных участков у нее не осуществлял, непосредственно денежные средства от последней не получал, что не противоречит объективным данным содержащимися в аудиозаписях, в которых также отсутствует упоминание о денежных средствах в долларах США

Кроме того не опровергнуты обвинением и показания ОСОБА_5 , и ОСОБА_8 о продаже принадлежащего ОСОБА_8 офиса в пгт.Золочев при наличии имеющегося в материалах дела договора-намерения, определения суммы продажи, что не отрицала в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, что также нашло свое подтверждение в содержании аудиозаписей..

Также, судом не установлено нарушений в проведении заседания 11 сессии 6 созыва Золочевского поселкового совета Харьковской области, на которой были приняты решения № 867 и № 866 о предоставлении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 разрешения на разработку проекта отвода двух земельных участков общей площадью 4 га, расположенных по ул.Пионерской в смт Золочев.

В тоже время судом было установлено, что желание ОСОБА_9 направленное на освоение вышеуказанных земельных участков по бизнес-проекту имело предположительные намерения и в последующем несмотря на имеющиеся решения не было ОСОБА_9 осуществлено.

Также судом принято во внимание действия ОСОБА_9 направленные на получение вышеуказанный земельных участков до подачи заявления, проведением в этот период оперативно-розыскных мероприятий и подачей заявления ОСОБА_9 в УВД Харьковской области лишь 27.02.2012 года

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, пенсионный возраст, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.1 УК Украины (в редакции Закона Украины № 221-VII от 18.04.2013 года) и по ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.369 УК Украины (в редакции Закона Украины № 3207-VI от 07.04.2011 года) и назначить ему наказание по :

ст.368 ч.1 УК Украины (в редакции Закона Украины № 221-VII от 18.04.2013 года) в виде штрафа в сумме 14000 гривен.

ч. 4 ст.27, ч. 2 ст.369 УК Украины (в редакции Закона Украины № 3207-VI от 07.04.2011 года) в виде штрафа в сумме 3400 гривен.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде штрафа в сумме 14000 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог.

Залог в сумме 100000 гривен, внесенный на расчетный счет ТУ ГСА Украины в Харьковской области код ЭДРПОУ-26281249 счет 37318008000164, УДК в Харьковской области, МФО 851011, после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_53.

Вещественные доказательства по делу : денежные средства в общей сумме 35600 долларов США, а именно 2615 купюр номиналом 1, 2, 5, 10, 20 и 100 долларов, указанных и номеров (т.д.1.л.д. 201-218) находящиеся на хранении в «Ощадбанке», мобильный телефон « LG-KG200» в корпусе черного цвета серийный номер: НОМЕР_4, 1МЕ1: НОМЕР_3 возвратить собственникам; лист розового цвета с черновыми записями, предоставленный ОСОБА_9;смывы с ладоней рук ОСОБА_8, фрагмент бумажной ленты, образец специального химического средства;документы - техническое задание на исполнение проекта землеустройства, заказчик ОСОБА_7, техническое задание на исполнение проекта землеустройства, заказчик ОСОБА_9, проект землеустройства ОСОБА_9 в 2-х экземплярах, проект землеустройства ОСОБА_50 в 2-х экземплярах;документы - оригинал заявления ОСОБА_7, выполненное от руки синими чернилами на листе формата А4, оригинал заявления ОСОБА_9, выполненное от руки черными чернилами на листе формата А4, Решение Золочевского сельсовета №867 от 09.02.2012 года. о разрешении ОСОБА_9 изготовить проект землеустройства за подписью ОСОБА_5, . Решение Золочевского сельсовета № 866 от 09.02.2012 года о разрешении ОСОБА_7 изготовить проект землеустройства за подписью ОСОБА_5, Протокол № 21 XXI сессии Золочевского совета VI созыва от 09.02.2012 года. на 8-ми печатных страницах формата А4 за подписью ОСОБА_5, скрепленная оттиском гербовой печати, Протокол № 19 XXI заседания постоянной комиссии аграрной политики, земельных отношений и экологии от 09.02.2012 года на 3-х печатных страницах формата А4 за подписью главы и секретаря комиссии; носители информации (т.д. 2 л.д. 146-150); копии протоколов о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий: № 44/284 н/т от 17.01.2012 года на 10 листах; № 44/728 н/т от 03.02.2012 года на 9 листах; № 44/1643 н/т от 12.03.2012 года на 1 листе; № 44/1644 н/т от 12.03.2012 года на 1 листе; № 44/1645 н/т от 12.03.2012 года на 1 листе; № 44/1657 н/т от 12.03.2012 года на 4 листах, содержащих результаты проведения оперативно-технических мероприятий в рамках оперативно-розыскного дела № 4411112 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в доход государства в сумме 4600 гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Н. Жорняк