Ухвала суду № 40225888, 22.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2/0529/4335/2012

Провадження № 2/235/1006/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

у присутності відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у загальній сумі 42 085 грн.60 коп.,в т.ч. суми заборгованості за кредитом у сумі 33 884,21 грн., суми заборгованості за відсотками у сумі 8 201,39 грн., за кредитним договором №968/ад-11-07-Кс від 30.07.2007 р.(зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору ),укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк» та Національним банком України .

Представник позивача до судового засідання не з»явився , про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.209,210,216).

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що аналогічні позовні вимоги ТОВ «Укрпромбанк»,правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет спору і з тих самих підстав були розглянуті Красноармійським міськрайонний судом по цивільній справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 та рішенням Красно армійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 р. на користь ТОВ «Український промисловий банк» солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 085,44 грн., що еквівалентно 4629,89 доларів США на момент розгляду справи . Відповідач та представник відповідача просять закрити провадження по цивільній справі .

Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі , якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2009 р. за позовом ТОВ «Українським промисловий банк»до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Український промисловий банк» солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором №968/ад-11-07-Кс від 30.07.2007 р.(зі змінами та доповненнями згідно додаткового договору до кредитного договору ),укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ,в розмірі 37 085,44 грн., що еквівалентно 4629,89 доларів США на момент розгляду справи, в т.ч. строкова заборгованість за кредитом 2 693,44 дол. США , що еквівалентно 21 574,45 грн.,прострочена заборгованість за кредитом -1566,64 дол.США , що еквівалентно 12 548,79 грн. , всього заборгованість за кредитом 4260,08 дол.США, що еквівалентно 34 123,24 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 180,79 дол.США, що еквівалентно 1448,15 грн., пеня- 189,02 дол.США, що еквівалентно 1514,05 грн.(а.с. 162). Виконавчий лист , виданий на підставі зазначеного рішення , знаходиться на виконанні у ВДВС Красноармійського МРЮ (а.с.160).

Правонаступником ТОВ «Український промисловий банк » є ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк» та Національним банком України (а.с. 29-34).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , підлягає закриттю, т.я. є рішення суду,яке набуло законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з цих самих підстав.

На підставі викладенного, керуючись ст. 205ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :