Ухвала суду № 40225516, 18.08.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/527/14-ц

Пр. № 2-во/336/81/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 28.04.2014 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено. 13.06.2014 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера боржника, оскільки замість "НОМЕР_1", зазначено "НОМЕР_2".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не з'явилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки, оскільки згідно із п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно із ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, замість "НОМЕР_2" вважати правильним "НОМЕР_1".

Виправити описку у виконавчому листі від 28.04.2014 року, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 13.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), щодо ідентифікаційного коду боржника замість "НОМЕР_2" вважати правильним "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива