Постанова № 40225254, 22.08.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7782/14-п Провадження №33/773/183/14 Суддя в 1 інстанції: Сівчук А.Є. Категорія: ч. 1 ст. 41 КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, директор "ЛПЕ" притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і оштрафований на 510 грн., -

в с т а н о в и л а :

Даною постановою ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що в порушення ст. ст. 115 ч. 1, 116 КЗпП України неповно виплатив заробітну плату за лютиий і березень 2014 року ОСОБА_2, за лютий 2014 року - ОСОБА_3 не провів повного розрахунку з начальником служби перевезень ОСОБА_3 в день звільнення того з роботи 04.04.2014 року. За вищевказані правопорушення на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 510 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення його прав, оскільки адмінсправа розглянута без його повідомлення про час такого розгляду та без нього, не давши йому можливості дати пояснення та представити докази своєї невинуватості.

Просить скасувати постанову суду, звільнивши його від адмінвідповідальності.

Перевіривши доводи його апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

У справі відсутні будь-які дані про надіслання ОСОБА_1 та отримання ним повідомлення суду про розгляд адміністративної справи щодо нього 11.07.2014 року.

Таким чином вважаю, що, розглянувши вищевказану адмінсправу у відсутності ОСОБА_1, суд допустив істотні порушення його прав, передбачені ч. 1 ст. 268 КУпАП. В зв'язку з цим, винесена щодо нього постанова підлягає до скасування з постановленням нової.

З матеріалів адмінсправи, протоколу про адмінправопорушення, пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на підприємстві, яке він очолював, дійсно неповно сплачувалась заробітна плата за лютий, березень 2014 року ОСОБА_2, за лютий 2014 року - ОСОБА_3 та несплачено останньому розрахункові в день звільнення.

Протокол про вищевказані правопорушенння складено уповноваженою на те службовою особою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, що виразилось в несвоєчасній виплаті заробітної плати та виплаті її не повному обсязі.

Однак, оскільки на час розгляду даної адміністративної справи апеляційним судом спливли передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з цим справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2014 року, щодо нього, винісши нову, якою ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: