Рішення № 402252, 14.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 р.

Справа № 3/219

За позовом

Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго”, м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59-а

До відповідача

Відкритого акціонерного товариства «ІФ металопласт», м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 221

Суддя: М.М.Фрич

При секретарі судового засідання: І.В.Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Круць В.Б. - юрисконсульт, (довіреність № 02-2/06 від 03.01.2006 року)

Від відповідача: представники не з'явилися.

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 7685грн. 48коп. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно умов укладеного між сторонами Договору № 598 на відпуск теплової енергії від 01.04.1999 року (далі –Договір), Постачальник (Позивач) зобов»язувався забезпечувати тепловою енергією об»єкти Споживача (Відповідач) згідно умов договору.

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.63р (який діяв на момент виникнення договірних відносин), ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно п. 23 Договору, відповідач зобов”язувався проводити оплату за використану тепло енергію не пізніше 15 числа поточного місяця.

Проте, як вказав в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов”язань, оплату за використану теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.04.2004 року не проводив, внаслідок чого, згідно поданого розрахунку, станом на 01.10.06р. утворилась заборгованість в розмірі 7685грн. 48коп., доказів погашення якої відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, неподання відповідачем доказів проведення розрахунків за поставлену теплову енергію по Договору та доказів у спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача в частині стягнення 7685 грн. 48коп. та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (102грн. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та понесені позивачем витрати на відправлення відповідачу позовної заяви в сумі 5грн. 04коп., що підтверджується наявною в справі квитанцією), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 161 Цивільного кодексу УРСР від 18.07.63р., ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ІФ металопласт», м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 221 (п/р 26004301710952 «Промінвестбанк», МФО 336354, код 00275234) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано–Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59-а (п/р № 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058) – 7685грн. 48коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5грн. 04коп. витрат на відправлення відповідачу позову.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.М.Фрич

18.12.06

Виготовлено в «Діловодстві

Кучер Н.М.