Ухвала суду № 40224892, 19.08.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1733/14

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

19 серпня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Винниківська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Ніссан Навара 2,5 D», р.н. НОМЕР_1, та будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку спадкового майна, яке складається зі спірного будинку, ? частки автомобіля «Ніссан Навара», р.н. НОМЕР_1, ? частку автомобіля «Форд Транзит», ? частку автомобіля «Мазда», 2000 року випуску.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за нею право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в цілому та на автомобіль «Ніссан Навара», р.н. НОМЕР_1. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ним право власності на ? ідеальну частку автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2, 1993 року випуску, вартістю 6594 грн. 75 коп. та на ? частку автомобіля «Мазда», 2000 року випуску, залишковою вартістю 451 грн. 25 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 різницю у вартості частки в сумі 12151 грн. 63 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці у вартості частки в сумі 12151 грн.63 коп. змінено. Стягнуто з депозитного рахунку № 373100500789 Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області внесені ОСОБА_1 кошти в сумі 12151 грн. 63 коп. на корить ОСОБА_2 Рішення суду першої інстанції у частині визнання права власності ОСОБА_1 на будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в цілому, яке складається з житлового будинку загальною площею 88,7 кв. м., житловою площею 55,8 кв.м., цегляного гаражу, цегляної вбиральні, огорожі, замощення і криниці та автомобіль «Ніссан Навара», р.н. НОМЕР_1, визнання права ОСОБА_2 на ? ідеальну частку автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_2, 1993 року випуску вартістю 6594 грн. 75 коп. та ? частку автомобіля марки «Мазда», 2000 року випуску, залишковою вартістю 451 грн. 25 коп., а також стягнення судових витрат залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, задовольнити частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.07.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жовніра Г.Б., а справу передано для проведення нового автоматичного розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2014 року, справу прийнято до провадження суддею Стрепко Н.Л.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року задоволено заяву судді Стрепка Н.Л. про самовідвід, а справу передано для проведення нового автоматичного розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Винниківська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2014 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя: Гирич С. В.