Рішення № 4022485, 11.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09 Справа№ 23/114

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Будконструкція”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Львіввікнопласт”, м. Львів,

про стягнення 49638,76 грн.

За участю представників:

від позивача - Ястремський Р.Б. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: ПП “Будконсрукція”, м. Льві, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”, м. Львів, 36042,8 грн. заборгованості, 2472,12 грн. інфляційних, 370,37 грн. трьох процентів річних, 10753,47 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору підряду № 07/1, ст.ст. 526, 611, 625, 629 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.05.2009 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 4345632, 4345640.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629, 837, 844, 854, 875 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Між сторонами у справі 07 серпня 2008 р. укладено Договір № 07/1 підряду Згідно з умовами цього договору (п.п. 1, 2.1., 2.2., 2.4., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2., 6.1.) позивач зобов”язувався виконати за завданням відповідача, а відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити роботи з ремонту систем опалення, вентиляції, водопроводу адміністративного будинку фінансового управління в м. Радехів Львівської області. Ціна договору становила 183819,6 грн., утому числі 30636,6 грн. ПДВ. Ціна договору є динамічною і може змінюватися. Сторони погодили, що авансова оплата 30 % становить 55145,88 грн. на придбання матеріалів. Форма оплати –безготівкова, згідно акту виконаних робіт по Ф-2. Кінцевий розрахунок за Договором провадиться відповідачем не пізніше 30 днів після повного завершення робіт, включаючи усунення виявлених під час приймання недоліків. Відповідач оплачує виконані роботи в 10-денний термін після підписання Ф-2. Термін дії договору з 15 серпня 2008 р. по 31 грудня 2008 р. За порушення сторонами термінів виконання зобов”язань за Договором, винна сторона зобов”язувалась виплатити іншій стороні пеню в розмірі 0,05 % від ціни Договору за кожен день прострочення.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи Довідок про вартість виконаних підрядних робіт та Актів приймання виконаних підрядних робіт, позивачем у серпні, вересні, грудні 2008 р. виконано для відповідача ремонтних робіт у адміністративному будинку фінансовго управління в м. Радехові на загальну суму 164677,2 грн. Відповідач виконані роботи оплатив частково на суму 128634,4 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками. На день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 19.05.2009 р. не подані докази погашення решти 36042,8 грн. вартості виконаних позивачем та прийнятих відповідачем без застережень робіт. Відтак, 36042,8 грн. заборгованості за виконані роботи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене Позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі вимог ст. 625 ЦК України 2094,63 грн. інфляційних за період прострочення оплати з 11 січня 2009 р. по 30 квітня 20009 р. включно та 346,6 грн. трьох процентів річних за 117 днів прострочення платежу, починаючи з 11 січня 2009 р. Враховуючи, що акти виконаних робіт за грудень 2008 р. підписані сторонами без зазначення дати їх підписання, суд дійшов висновку, що роботи виконано позивачем та прийнято відповідачем не пізніше 31 грудня 2008 р. Відтак, строк виконання зобов”язань з оплати робіт у сумі 36042,8 грн. настав 11.01.2008 р. З огляду на викладене, необгрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період з 01.01.2008 р. по 10.01.2008 р. Крім цього, позивачем помилково обчислено 3 % річних, виходячи не з суми боргу 36042,8 грн., а з суми 38514,92 грн. (борг з урахуванням інфляції). Відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частні стягнення інфляційних та 3 % річних.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за 117 днів прострочення також підлягають частковому задоволенню з огляду на те, що ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст. 343 ГК України передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відтак, задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення 2772,83 грн. пені.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “будівельна корпорація “Львіввікнопласт” (79040, м. Львів, вул. Тарнавського, 74 а, код ЄДРПОУ 33753008) на користь Приватного підприємства “Будконструкція” (79055, м. Львів, вул. Роксоляни, 59/19) 36042,8 грн. заборгованості, 2094,63 грн. інфляційних, 346,6 грн. трьох процентів річних, 2772,83 грн. пені, 412,57 грн. державного мита та 259,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.