Рішення № 4022479, 09.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа№ 23/110

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) “Конте Україна”, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Харків,

про стягнення 25997,82 грн.

За участю представників:

від позивача Следзь Г.С. - представник,

від відповідача –не з”явився.

Суть спору: ТзОВ “Конте Україна”, м. Київ, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів, 25997,82 грн. основного боргу та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № ТП-804/238п від 15.09.2008 р., ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення № 4345683, № 4345693).

Спір у справі на підставі ст. 75 ГПК україни розглядається за наявними у ній матеріалами.

Суду стало відомо, що відповідач змінив місцезнаходження на м. Харків, про що 25.05.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис. Однак, на підставі ч. 3 ст. 17 ГПК України справа № 23/110 повинна бути розгляднути господарським судом Львівської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 712 ЦКУ за договором поставки продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами у справі 15 вересня 2008 р. укладено Договір № ТП-804/238п. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 3.3.) позивач зобов”язувався систематично поставляти відповідачу панчішно-шкарпеткові вироби, а відповідач зобов”язувався приймати товар та оплачувати його. Сторони погодились, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку один раз в 30 днів за реалізований товар з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання ним усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування.

На підставі Договору № ТП-804/238п від 15 вересня 2008 р. позивач поставив відповідачу панчішно-шкарпеткові вироби по видаткових накладних № KVS –010290, № KVS-010291, № KVS0-1-292, № KVS-010293, № 010294 від 14 листопада 2008 р., № KVS-011365 від 09.12.2008 р., № KVS-011355, № KVS-011362, № KVS-011371, № KVS-011372 від 10 грудня 2008 р. на суму 40997,82 грн. Вказана продукція оплачена відповідачем частково, в сумі 15000 грн. Станом на день розгляду справи судом неоплаченою залишається продукція вартістю 25997,82 грн.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, свідчили про добровільне погашення заборгованості відповідачем, чи про те, що поставлена по вищезгаданих накладних продукція відповідачем не реалізована. За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 25997,82 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 17, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, буд 7, кімната 1, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Конте Україна” (02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95, код ЄДРПОУ 32771122) 25997,82 грн. грн. заборгованості, 259,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.