Ухвала суду № 40224696, 18.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. Справа № Б3/004-12/13

за кредиторською заявою Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель " (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 5; код ЄДРПОУ 13682121)

у справі № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп", м. Бровари

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 р. у справі № Б3/004-12/13 введено процедуру санації ТОВ "Укрпромінвестгруп", керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Гороховського A.B., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. у даній справі припинено повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Гороховського А.В.; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 08.08.2013 р. НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1); вирішено інші процедурні питання.

31.07.2014 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" № 28/07/2014 - 1 від 28.07.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 15012,00 грн. (вх. № 15482/14).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 р. вказану заяву залишено без руху; зобов'язано ПАТ "Будівельна фірма "Старатель" в строк до 14.08.2014 р. усунути виявлений недолік, а саме: надати суду докази сплати судового збору; повідомлено його про те, що в разі неусунення вказаного недоліку, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі також Закон про банкрутство) встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Будівельна фірма "Старатель" не було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2014 р., зокрема, не було надано суду доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель" № 28/07/2014 - 1 від 28.07.2014 р. про визнання кредиторських вимог на суму 15012,00 грн., - повернути без розгляду.

Повернення заяви з підстав, передбачених ст. 24 Закону про банкрутство, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя Наріжний С.Ю.