Ухвала суду № 40224363, 04.08.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Справа № 370/1579/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі з травня місяця 1997 року вони проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька - ОСОБА_3. В 2003 році вони з відповідачем припинили проживати спільно однією сім'єю. В подальшому він створив нову сім'ю з іншою жінкою, а їх спільна дитина - ОСОБА_3, залишилась проживати разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, її виховання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Натомість, їх донька на даний час навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» за професією «Агент з організації туризму, адміністратор» на денній формі навчання та звичайно потребує додатковий матеріальних витрат на її утримання. Однак, сама позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити, адже джерел доходу, окрім пенсії за віком в розмірі 1206,39 вона не має.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони в справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 20.02.1998 року Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області, довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ Київської області.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивачки №107, виданої 23.05.2014 року Ясногородською сільською радою Макарівського району та навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» за професією «Агент з організації туризму, адміністратор» на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою вказаного закладу.

Як зазначила позивач, та про що своїм правом заперечити не скористався відповідач, останній матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не надає та її виховання не займається.

На даний час ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки, яка в свою чергу сама не здатна в повній мірі забезпечити дитину, адже джерел доходу, окрім пенсії за віком в розмірі 1206,39 вона не має (довідка №806 від 17.07.2014 р. Управління УПФУ у Макарівському районі).

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир