Справа № 212/7113/14-ц
2/212/2962/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Пустовіт О.Г., при секретарі - Шевченко А.С. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
19.06.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. На підтвердження вимог вказав, що ОСОБА_2 є його рідним батьком, зазначив, що навчається в Криворізькому гірничо-електромеханічному технікуму ДВНЗ КНУ на другому курсі денної форми навчання. Зазначив, що до повноліття відповідач добровільно сплачував аліменти, на його утримання, а на теперішній час матеріальної допомоги не надає. Позивач ніде не працює, отримує стипендію, інших джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву.
Відповідач визнав позовні вимоги частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини доходу на утримання сина, просив також розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка навчається в Криворізькому гірничо-електромеханічному технікуму ДВНЗ КНУ на другому курсі денної форми навчання (довідка від 31.03.2014 року № 1285, (а.с.9). Повнолітній син ОСОБА_1 не працює, отримує стипендію, інших джерел для існування не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, однак батько матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працює, отримує щомісячну заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти на утримання свого сина на період його навчання.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, утримує, крім того, іншу неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, а також враховує матеріальний стан позивача, який отримує стипендію у зв'язку з чим дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на час навчання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на термін його навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення сином віку 23 років.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,197,212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, проживає: АДРЕСА_1,- в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 19.06.2014 року на час його навчання - до 30.06.2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1, віку двадцяти трьох років.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 40223934, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7113/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: