Ухвала суду № 40223668, 23.06.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4820/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

17 червня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ № 2-н/524/956/13 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго», про стягнення заборгованості за спожите тепло та гарячу воду з ОСОБА_1, мешкаючого: АДРЕСА_1.

Проте при ознайомленні з текстом судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 червня 2013 року було виявлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: у мотивувальній частині помилково зазначено адресу мешкання боржника АДРЕСА_2, що не відповідає дійсності.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити описку у мотивувальній частині виданого судового № 2-н/524/956/13 Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 червня 2013 року та вказати адресу мешкання боржника ОСОБА_1 «АДРЕСА_1».

Проте згідно довідки адресно-довідкового бюро (справа № 524/4820/13-ц а.с. 8) ОСОБА_1 значить зареєстрованим АДРЕСА_2. Тому в судовому наказі не допущено описку, а враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно відмовити заявнику з задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: