Рішення № 4022311, 23.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р. Справа № 38/137-09

вх. № 3776/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Майбороз Р.М., дов. № 22 від 05.06.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юніком", м. Харків

до ТОВ "Славградпроект", м.Харків

про стягнення 57152,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніком", м. Харків просить суд стягнути з ТОВ "Славградпроект", (м. Харків) 34864,00 грн. основного боргу, 2200,73 грн. пені, 17145,00 грн. штрафу, 270,56 грн. процентів та 2672,10 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

18 серпня 2008 року між сторонами було укладено договір поставки товару № 1-18/08 (далі - договір), згідно п. 1 якого позивач передав у власність відповідача принтери в кількості 2 шт. на загальну суму 39864,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 36287 від 20.08.2008 року та видатковою накладною № 36552 від 02.09.2008 року.

Факт отримання відповідачем вищевказаного товару також підтверджується довіреністю НБЙ № 509506/6 від 20.08.2008 року та довіреністю НБЙ № 509507/7 від 02.09.2008 року.

Згідно п. 4 договору, відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 14.11.2008 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За товар відповідач сплатив частково в сумі 5000,00 грн., що вбачається з банківської виписки з рахунку позивача від 18.08.2008 року.

Відповідно до п. 11 договору № 1-18/08 від 18.08.2008 року і додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 року до нього, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу, яка становить 2200,73 грн.

Відповідно до п. 11 договору № 1-18/08 від 18.08.2008 року і додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 року до нього, відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми боргу, який складає 17145,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити проценти в розмірі 3 % річних, що становить 270,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що становить 2672,10 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВГРАДПРОЕКТ» (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, офіс 629, код 35700468) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ» (61022, м. Харків, просп. Правди, 10, код 24330728) - 34864грн. 00 коп. основного боргу, 2200 грн. 73 коп. пені, 17145 грн. 00 коп. штрафу, 270 грн. 56 коп. процентів, 2672 грн. 10 коп. втрат від інфляції, 571 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя