Ухвала суду № 40223109, 22.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1247/14

Провадження № 2/750/768/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 19.08.2014 року відмовлено в задоволенні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на частину квартири та виключення майна з під арешту.

У зв'язку із внесенням описки у рішення суду від 19.08.2014 року, прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині судового рішення вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено «з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 892 грн. 91 коп., проте в резолютивній частині рішення помилково пропущено абзац про стягнення судового збору з позивача, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду від 19.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання права власності на частину квартири та виключення майна з під арешту, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення наступним чином: «в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 892 грн. 91 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута