Рішення № 4022307, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.

Справа № 25/95-09

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЮПІ", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 505,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Пиняев Ю.І. дов. №03/14 від 07.12.06р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 17 505,00 грн., які є власністю позивача та знаходяться на його рахунку в ВАТ КБ „Причорономор’я”, які останній відмовляється повернути. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на порушення з боку відповідача умов договору на розрахунково-касове обслуговування № Ю3166/04 від 01.09.2004р. щодо своєчасного виконання розрахункових документів позивача та ст.ст. 321, 390, 392 ЦК України, ст..ст. 193, 341 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2004р. між ВАТ КБ „Причорономор’я” (Банк) та ПП „ЮПІ” (Клієнт) був укладений договір № Ю3166/04 банківського рахунку в національній валюті України. Відповідно до п. 1.1. договору його предметом є розрахунково-касове обслуговування з відкриттям Клієнту поточного рахунку № 26006003166001.

Відповідно до умов договору відповідач здійснював операції по переводу з розрахункового рахунку позивача згідно до платежних доручень грошові кошти для сплати передбаченим законом податків й обов'язкових платежів, по чековій книзі видавав гроші для сплати працівникам заробітної плати, а позивач щомісячно сплачув банку за це обслуговування грошові кошти.

Як зазначає позивач, наприкінці 2008р. він звернувся до банку з заявою на здійснення чергових платежів, але відповідач в усній формі відмовив в здійсненні операцій, посилаючись на те, що на його кореспондентському розрахунку відсутні грошові кошти.

Позивач, враховуючи що вже настали строки для сплати податків, вимушений був терміново укласти з ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" договір № 03/67/154 від 14.01.2009р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування, згідно з яким позивачу відкрито новий рахунок № 26005112593.

13.02.2009р. позивач звернувся до відповідача з листом за № 18 де запропонував відповідачу перерахувати кошти підриємства на його новий рахунок.

11.03.2009р. позивачем надано банку платіжне доручення № 14 про перерахування коштів з його рахунку у ВАТ КБ „Причорономор’я” в сумі 17000,00грн. на рахунок в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", однак платіжне доручення банком виконано не було, про що складено повідомлення від 14.03.2009р. № 386 про невиконання розрахункового документа підприємства у зв'язку з відсутністю на кореспондентському рахунку банку грошових коштів.

Станом на 30.01.2009р. на рахунку відповідача у ВАТ КБ „Причорономор’я” знаходилися кошти підприємства у сумі 17505,82грн., що підтверджується відповідним банківським витягом з рахунку від 30.01.2009р.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України, передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч. 3 ст. 1069 ЦК України).

Згідно з ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових

коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч. 5 ст. 341 ГК України, банківські установи повинні забеспечивати розрахунки зідповідно з законодавством та вимогами клієнта.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господорування повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином згідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право здійснювати відносно свого майна любі дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.і ст. 321 ЦК право власності непорушне, а згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимогати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до глави 13 Цивільного Кодексу України гроші є майном та ч. 1 ст.192 ЦК України визначено, що гроші (грошові кошти) є законним платежним засобом.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати за розгляд справи, сплачені позивачем слід покласти на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Причорномор'я" (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 33, кор. рах. № 32001101300 в Обласному управлінні Національного банку, МФО 306759, ЄДРПОУ 23928584) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства "ЮПІ" (м. Дніпропетровськ, вул.. Чернишевського, 11а/38, р/р 26005112593 в ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 23932887) грошові кошти у сумі 17505,00грн., а також 175,05грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано