Ухвала суду № 40222634, 20.08.2014, Приморський районний суд м. Одеси

20.08.2014

Справа № 522/16869/13ц

Провадження № 2/522/1299/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

20 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,-" про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди",-

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, - "про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди",-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просять суд заборонити відповідачу проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та привести громадський проїзд за вказаною адресою в попередній стан; зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачам в користуванні громадським проїздом, за вищезазначеною адресою; стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 9 469,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 873, 50 грн.

Позивач - третя особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, по якому просить суд заборонити відповідачу проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та привести громадський проїзд за вказаною адресою у попередній стан, згідно схеми забудови земельної ділянки розміром 3,93 м.; зобов'язати відповідача не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні громадським проїздом за вищевказаною адресою; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 3 156, 33 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 243, 60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яким просив зупинити провадження по справі № 522/16869/13ц, до повного вирішення справи № 522/12911/14ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10,- « про стягнення коштів та зобов'язання не чинити перешкод", яка на даний час розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлене клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, копію ухвали суду від 29.07.2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10,- « про стягнення коштів та зобов'язання не чинити перешкод" , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку із тим, що обидві справи взаємопов'язані та рішення по справі № 522/12911/14ц може вплинути на рішення по справі № 522/16869/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/12911/14ц - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,-" про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди",-

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, - "про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної шкоди",- зупинити до вирішення цивільної справи № 522/12911/14 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_10,- « про стягнення коштів та зобов'язання не чинити перешкод", яка розглядається в Приморському районному суді м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Абухін Р.Д.