Ухвала суду № 40222519, 15.08.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6129/14-ц

У х в а л а

"15" серпня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки:

1) відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначається зокрема початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої

реалізації;

2) в позовній заяві позивачем така ціна вказана в розмірі 315 011,00 грн.;

3) з оглянутого договору іпотеки вбачається, що він укладений 19.08.2008 року;

4) відповідно до ст.38 вищезгаданого Закону ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

5) з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду документально підтвердженої згоди іпотекодавця та іпотекодержателя щодо оцінки майна в розмірі, заявленого поповичем, а також не представлено довідки про оцінку майна, на яке позивач хоче звернути стягнення на час подання позову до суду.

6) при цьому, ціна вказана в договорі іпотеки, не відповідає поняттю оцінки майна, зазначеного в ст.38 Закону України «Про іпотеку».

7) крім того, позивачем не додано до матеріалів справи рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості, на яке посилається у своєму позові у відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відтак, недотримання позивачем вищезгаданих вимог, не дають суду можливості визначення правильності сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ «Надра» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін одного дня з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя