Ухвала суду № 40222382, 22.08.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 332/3688/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 332/3688/13-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11-кп/778/954/14 Ретинська Ю.І.

Категорія ч. 1 ст. 125 Доповідач в 2 інстанції

КК України Нікітюк В.Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2-4 ч. 1 ст.76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014р. апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 задоволені частково, змінено вирок в частині задоволення цивільного позову, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2014р. частково задоволено касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» ОСОБА_8, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08.04.2014р. скасовано в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 12311 грн., а справу в цій частині призначено до нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

20 серпня 2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Запорізької області.

Враховуючи, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п'яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк