Ухвала суду № 40222194, 22.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2014 Справа № 912/1575/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року у справі № 912/1575/14

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер", с. Богданівка Петрівського району Кіровоградської області

до

відповідача-1: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

відповідача-1: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції, смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року у справі № 912/1575/14 (суддя Поліщук Г.Б.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Богнер" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути сплачений у сумі 609, 00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою в підтвердження оплати судового збору за подання позовної заяви (заяви, скарги) подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України визначеною в абз. 2 п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

В порушення наведеного, позивач в підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги надав копію платіжного доручення № 1815 від 11.08.2014р. на суму 950, 00 грн., що не може бути належним доказом оплати судового збору за поданою апеляційною скаргою у зв'язку з ненаданням оригіналу платіжного доручення.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копій відповідачам та третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2014 року у справі № 912/1575/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н від 10.08.2014р. з додатками всього на 13-ти аркушах; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко