Рішення № 40222164, 14.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 р. Справа № 914/2158/14

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів Радехівського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», м. Запоріжжя

про: стягнення 36 600,00 грн. штрафу

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

Представники сторін:

від позивача: Губорєв К.С. (довіреність № 37 від 01.01.2014 р.)

від відповідача: Боровець М.С. (довіреність від 01.01.2014 р.)

від третьої особи: не з'явився

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 14.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення 36 600,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.07.2014 року. Ухвалою суду від 08.07.2014 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАСС». В судовому засіданні 08.07.2014 року оголошено перерву до 14.08.2014 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№35055/14 від 14.08.2014 р.), відповідно до якого просив суд викликати для дачі пояснень стосовно наявності поштової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААС», представника Запорізької дирекції «Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА». Дане клопотання судом відхиляється як недоцільне, оскільки до клопотання долучено копію відповіді Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 26-13-160 від 28.05.2014 р. на звернення № 13-11/90 від 27.05.2014 р. керівника ВСП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», з якої вбачається, що до компетенції УДППЗ «Укрпошта» не входить надавати інформацію про місцезнаходження та поштову адресу фізичних та юридичних осіб. Також, позивач в своєму клопотанні зазначив, що довідка, видана з порушенням службових обов'язків начальником поштового зв'язку № 13 може мати недостовірні дані і на думку позивача не може бути доказом в господарській справі.

Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому 14.08.2014 року через канцелярію суду запереченні вх.№35054/14 на відзив. Зокрема, зазначив: наданий представником відповідача лист за підписом начальника відділення поштового зв'язку № 13 не є дійсний, що підтверджено відповіддю № 26-13-160 від 28.05.2014; щодо відправлення зі станції Радехів Львівської залізниці вантажовідправник ТзОВ «Радехівський цукор» у 2011, 2012, 2013 роках на вантажоодержувача ТзОВ «ЗАСС» на адресу: м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 1-б, працівника станції Запоріжжя Вантажне Придніпровської залізниці було звільнено у зв'язку з не оформленням документів згідно ст. 122 Статуту залізниць України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.08.2014 року також підтверджує, що місцезнаходженням ТзОВ «ЗАСС» є адреса: 69091, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Нижньодніпровська, будинок 8.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№35051/14 від 14.08.2014 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 08.07.2014 року через канцелярію суду відзиві вх.№29270/14 на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що поштова адреса ТзОВ «ЗАСС» та адреса Одержувача, яка вказана відповідачем у графі № 4 Накладної повністю співпадають, відтак, жодного порушення чи жодних неточностей відправник при заповненні накладної не допустив. Також, відповідач здійснював поставку цукру на адресу Одержувача в 2011-2013 р.р., при цьому адреса Одержувача у залізничних накладних завжди зазначалась однаково, що підтверджується долученими до відзиву відповідними накладними. Крім того, поштова адреса ТзОВ «ЗАСС» підтверджується Довідкою поштового зв'язку № 13 м. Запоріжжя від 03.04.2014 року № 15, а також Довідкою ТзОВ «ЗАСС» від 01.04.2014 року № 50.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті позову не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У грудні 2013р. зі станції Радехів Львівської залізниці на станцію Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці по залізничній накладній №35585389 у вагоні №23631906 відправлено вантаж цукор-пісок, відправник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор».

За залізничною накладною №35585389 вагон №23631906 прибув на адресу вантажоодержувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 1-Б.

За твердженням позивача, зважаючи на те, що вантажоодержувача за такою адресою по станції Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці не акредитовано, вагон було затримано до з'ясування вантажоодержувача, про що складено акт загальної форми №3961 від 25.12.2013р., в якому зазначено обставину, що викликала його складання - затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта, зокрема вказано адресу: м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1-Б, за фактично наявної: м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 8. Телеграмою №144 відправника повідомлено про неправильне зазначення поштової адреси отримувача з проханням її термінового уточнення.

Як зазначає позивач, 26.12.2013р. після отримання телеграми № 244 від 26.12.2013р. зі станції відправлення Радехів Львівської залізниці, вагон було видано належному одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАСС», адреса: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8, що відображено в акті загальної форми № 3962 від 26.12.2013р.

Таким чином позивач стверджує, що відповідачем у накладній зазначена невірна адреса вантажоодержувача.

При цьому позивач посилається на п.5.5. «Правил оформлення перевізних документів» затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644, в якому зазначено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Також позивач посилається на ст. 122 Статуту залізниць України, в якій зазначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно із ст.118 Статуту залізниць України пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно з накладною № 35585389 Розмір провізної плати становить 7 320,00 грн. Відтак, позивачем нараховано відповідачу штраф у розмірі 36 600,00 грн.

Отже, на підставі вищенаведеного позивач звернувся до господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 36 600,00 грн.

Судом встановлено, що в Акті загальної форми № 3961 від 25.12.2013р. в описі обставин, що викликали складання акта зазначено, що затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта. По прибуттю вищевказаного вагону на станції виявлено розходження в документах: зазначено адрес м. Запоріжжя, вул.Стартова 1б, фактично маємо м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.8.

Також встановлено, що позивачем було складено акт загальної форми № 3962 від 26.12.2013р. У вказаному акті зазначено, що затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта. Відповідно до телеграми № 244 від 26.12.2013р. в перевізних документах здійснено виправлення адреси отримувача на м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд.8.

У телеграмі № 244 від 26.12.2013р. зазначено, що правильним рахувати юридичну адресу одержувача 69061, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8.

Згідно довідки №15 від 03.04.2014р., виданої начальником відділення поштового зв'язку № 13 м. Запоріжжя, поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б.

Також в листі №50 від 01.04.2014р, ТзОВ «ЗАСС» зазначає, що поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Згідно з ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 статті 908 Цивільного кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Законом України «Про залізничний транспорт», а саме статтею 3 визначено, що законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України «Про транспорт», Закону України «Про залізничний транспорт», Статуту залізниць України (Статут) та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (ст. 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Мінтрансом Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (ст. 5 Статуту).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

У відповідності до ст. 23 Статуту залізниць України відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Статтею 24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Відповідно до п. 5.5. «Правил оформлення перевізних документів», затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно з ст.118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Статтею 122 Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Як вбачається з матеріалів справи, відправка вагону №23631906 Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» зі станції Радехів Львівської залізниці на станцію Запоріжжя-Вантажне Придніпровської залізниці підтверджується накладною №35585389. Вантажоодержувачем згідно накладної є ТОВ «ЗАСС», адреса доставки: м. Запоріжжя, вул. Стартова 1б.

Пунктом 2.1. Правил оформлення перевізних документів передбачено, що відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком 3 до цих Правил.

В п.4.1. Правил оформлення перевізних документів також зазначено, що заповнення накладної під час перевезення здійснюється згідно з додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до додатку 3 Правил, графа накладної № 4 «Одержувач» заповнюється у порядку, передбаченому для графи № 1 «Відправник».

У графі № 1 «Відправник» зазначено, відправником може бути одна юридична або фізична особа. Відомості щодо відправника: найменування (прізвище, ім'я та по батькові), код за Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті), поштова адреса (назва міста або населеного пункту, району, вулиці та номер будинку, замість повної адреси може бути вказано номер абонентської поштової скриньки). За можливості вказуються номер телефону, факсу, адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України, обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, складеними станціями залізниць.

Позивачем було складено акт загальної форми № 3962 від 26.12.2013р. У вказаному акті зазначено, що затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта. Відповідно до телеграми № 244 від 26.12.2013р. в перевізних документах здійснено виправлення адреси отримувача на м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд.8.

Разом з тим, в Акті загальної форми № 3961 від 25.12.2013р. в описі обставин, що викликали складання акта зазначено, що затримка вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вантажні операції з вини клієнта. По прибуттю вищевказаного вагону на станції виявлено розходження в документах: зазначено адрес м. Запоріжжя, вул. Стартова 1б, фактично маємо м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8.

Як вбачається з телеграми № 244 від 26.12.2013р., правильним слід рахувати юридичний адрес одержувача 69061, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8.

В листі №50 від 01.04.2014 р. ТзОВ «ЗАСС» зазначає, що поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б.

Згідно довідки №15 від 03.04.2014р., виданої начальником відділення поштового зв'язку № 13 м. Запоріжжя, поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б.

В судовому засіданні представник позивача наголосив, що начальник відділення поштового зв'язку № 13 м. Запоріжжя перевищив свої повноваження, підписуючи вищевказаний лист. Однак, представником позивача не було спростовано належними доказами самого факту, зазначеного у цьому листі, щодо поштової адреси відповідача.

Отже, вищенаведені обставини свідчать про те, що поштовою адресою ТзОВ «ЗАСС» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б, тому з урахуванням графи 1, відповідно до додатку 3 до Правил оформлення перевізних документів, вагон №23631906 згідно накладної №35585389 правильно направлявся відповідачем за поштовою адресою, а саме м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б, а не за юридичною: 69061, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що у телеграмі № 244 від 26.12.2013р. не зазначено про виправлення адреси, як це встановлено у Акті загальної форми № 3962 від 26.12.2013р., а лише підтверджено, що адреса вантажоодержувача ТОВ «ЗАСС», м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8, є юридичною адресою.

Крім того, з доданих відповідачем накладних за 2011-2013р.р. вбачається, що саме поштова адреса ТзОВ «ЗАСС (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1б) зазначалась у накладних, і саме на цю адресу відправлялись вагони.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачем при заповненні накладної дотримано вимог, які передбачені Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. N 644. Зокрема, відповідачем вірно зазначено відомості щодо поштової адреси, як це вимагається додатком №3 Правил оформлення перевізних документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за нормами ст. 122 Статуту залізниць України та п. 5.5. Правил оформлення перевізних документів відомості, зафіксовані у вказаних актах не підпадають під умови, за якими має бути стягнутий штраф, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.08.2014 р.

Суддя Кидисюк Р.А