Ухвала суду № 40222141, 22.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2014 року Справа № 925/141/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників

від стягувача: представник не з'явився,

від боржника: Богушинський Л.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси заяву про відстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс», м. Харків

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м. Черкаси

про стягнення 209508 грн. 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» 201050 грн. 40 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки товару №1208000495 від 21 серпня 2012 року (далі - договір), 7056 грн. 04 коп. - трьох процентів річних, 1401 грн. 65 коп. - інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2014 року повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Системи автоматизації сервіс».

Від публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» надійшла заява від 18 квітня 2014 року №2256/02 про відстрочку виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та просив задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у заяві.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання стягувач направив суду заперечення на заяву боржника та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву боржника такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Від публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» надійшла заява від 18 квітня 2014 року №2256/02 про відстрочку виконання судового рішення на один рік.

Заява мотивована скрутним фінансовим становище підприємства - боржника.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Вирішуючи питання відстрочення виконання рішення у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до письмового заперечення стягувача у скрутному фінансовому становищі перебуває не тільки боржник, але і сам стягувач, в тому числі і з вини боржника. В той же час, з матеріалів справи не вбачається, що у виникненні боргу та настанні несприятливого фінансового становища боржника є провина стягувача. Отже, відстрочення виконання рішення відповідатиме лише інтересам боржника у даній справі і поглибить скрутне становище стягувача.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Таким чином, господарський суд вважає недоведеною наявність виняткових обставин, які б потребували відстрочення виконання рішення у даній справі. Наявність тільки обставини фінансового скрутного становища не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 НПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз» про відстрочення виконання рішення у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 22 серпня 2014 року.

СУДДЯ О.В. Чевгуз