Рішення № 40222052, 18.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2014
Номер справи
904/5136/14
Номер документу
40222052
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.14р. Справа № 904/5136/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21190,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, Свідоцтво НОМЕР_2;

Від відповідача: Авраменко Ю.С., довіреність від 15.08.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" про стягнення заборгованості з оплати вартості робіт у розмірі 18068,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 2209,77 грн., 3% річних у розмірі 913,32 грн., а також судового збору. Позивач вказував на невиконання своїх обов'язків відповідачем, з огляду на що просив суд стягнути заборгованість.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 року порушено провадження у справі № 904/5136/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014 року.

24.07.2014 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

18.08.2014 року від відповідача надійшов лист, в якому повідомлено, що заборгованість за договором підряду №24/09 від 24.09.2012 року сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №8947 від 12.08.2014 року на суму 9034,20 грн. та №8962 від 15.08.2014 року на суму 9034,20 грн.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.08.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець, Позивач) та Благодійним фондом "Дніпропетровська єврейська громада" укладено договір підряду №24/09, відповідно до п.1.1 якого виконавець зобов'язується виконати комплекс робіт з підготовки підлоги й укладання спортивного покриття ОмніспортSpeedOAKCLASSIC, та кріплення плінтусів, площею 135 кв.м., комплекс робіт з підготовки підлоги, укладання комерційного покриття Supreme 9103, та кріплення плінтусів, площею 490 м2, комплекс робіт з підготовки підлоги, та укладання ламінірованої дошки, та кріплення плінтусів площею 92 м2, що належить замовнику на праві власності (надалі - Роботи), а замовник прийняти та оплатити належним чином виконані роботи за цим договором.

Територія виконання робіт: блок Б,В,Г, поверхи 8-9 "Меморіального комплексу "Холокост" з багатофункціональним центром "Менора" по вул. Шолом-Алейхема в районі будинку №4 в м. Дніпропетровськ" (п.1.2 договору).

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору складає 25812,00 грн. Вартість робіт за цим договором погоджується сторонами в калькуляції вартості робіт та складає 25812,00 грн., без ПДВ (п.2.2 договору). Замовник оплачує роботи за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, в національній валюті Україні (гривні), на наступних умовах: 30% від вартості робіт, передбаченої п.2.2 цього договору, що складає 7743,60 грн., без ПДВ - на умовах попередньої оплати, на підставі виставленого виконавцем рахунку; 70% від вартості робіт передбаченої п.2.2 цього договору, що складає 18068,40 грн., без ПДВ - протягом 5 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання-передачі виконаних робіт (п.2.3 договору).

Пунктом 4.1 договору за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та діючим законодавством України.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє протягом 3 місяців, а в частині гарантійних зобов'язань виконавця протягом усього гарантійного строку (п.7.1 договору).

18.12.2012 року замовником було перераховано виконавцю суму попередньої оплати відповідно до п.2.3.1 договору у розмірі 7743,60 грн.

30.10.2012 року сторонами підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт №1,2,3 (а.с.17-32).

Сторонами підписано та скріплено печатками Акт звірки взаєморозрахунку за період з 01.01.2012 року по 30.06.2013 року на загальну суму 18068,40 грн. (а.с.33).

29.04.2014 року позивачем було направлено претензію №28/04-01 від 28.04.2014 року на адресу відповідача з вимогою сплатити суму у розмірі 19517,83 грн., без ПДВ, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, у строк до 15.05.2014 року (а.с.34).

20.05.2014 року позивачем було направлено повторну претензію №20/05-01 від 20.05.2014 року з вимогою сплатити суму у розмірі 20173,86 грн., без ПДВ, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, у строк до 20.06.2014 року (а.с.35).

У судовому засіданні 18.08.2014 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог на загальну суму 18068,40 грн., у зв'язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №8947 від 12.08.2014 року на суму 9034,20 грн. та №8962 від 15.08.2014 року на суму 9034,20 грн.

Отже, провадження у справі № 904/5136/14 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 18068,40 грн. підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п. 4.1 договору та вищезазначеної норми закону Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційних втрат в сумі 2209,77 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року.

Перевіривши розрахунок Позивача, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційних втрат в сумі 2209,32 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: стягненню підлягає 3% річних в сумі 913,32 грн. за загальний період з 07.11.2012 року по 17.07.2014 року, інфляційні втрати в сумі 2209,77 грн. за загальний період з листопада 2012 року по червень 2014 року, провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 18068,40 грн. підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі №904/5136/14 в частині стягнення основного боргу в сумі 18068,40 грн.

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Благодійного фонду "Дніпропетровська єврейська громада" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом Алейхема, буд.4; код ЄДРПОУ 25539496) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ідентифікаційний код НОМЕР_1) інфляційних втрат в сумі 2209,77 грн., 3% річних в сумі 913,32 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 21.08.2014 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 40222052 ?

Документ № 40222052 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40222052 ?

Дата ухвалення - 18.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40222052 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40222052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40222052, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40222052, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40222052 відноситься до справи № 904/5136/14

Це рішення відноситься до справи № 904/5136/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40222051
Наступний документ : 40222053