Ухвала суду № 40221741, 14.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-111/11

Провадження № 1-в/626/159/2014

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

за участю прокурора Зеленькова О.В.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснограда Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого різноробочим в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 24.05.2011 року вироком Красноградського районного суду за ч.3 ст. 185, 71, 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2013 року невідбута частина покарання - 01 рік 07 місяців 13 днів позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінена більш м'яким покаранням - 1 рік 07 місяців 13 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% із заробітної плати, щомісячно, -

В С Т А Н О В И В :

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_1

Із подання Красноградського міжрайонного КВІ вбачається, що ОСОБА_1 взятий на облік 31.05.2013 року, покарання відбуває за місцем постійного роботи в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді різноробочого, відрахування розпочате з 17.06.2013 року. Станом на 24.07.2014 року засуджений відбув більше двох третин від строку покарання, до роботи ставиться сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав, на реєстрацію з'являвся своєчасно. В період відбування покарання ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, після винесення письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт порушень правил та умов відбування покарання не допускав. Згідно довідки УОІ при ГУМВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався і не притягується.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст. 81 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання, враховуючи наступне.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч. 3 ст. 81 КК України термін покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати заходи заохочення у виді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Частиною 3 ст. 46 КВК України передбачено, що подання про умовно-дострокового звільнення надсилається до суду кримінально-виконавчою інспекцією з урахуванням характеристики на засудженого власника підприємства, установи, організації за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими цією статтею.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 в п.13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2013 року невідбута частина покарання 1 рік 07 місяців 13 днів позбавлення волі на підставі ст. 82 КК україни замінена більш м'яким покаранням - 1 рік 07 місяців 13 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави щомісячно 20% заробітної плати.

ОСОБА_1 з 15.06.2013 року то теперішній час працює різноробочим в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» де зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований та старанний робітник, обов'язки виконує добросовісно, трудову дисципліну не порушує. Користується повагою та довірою серед співробітників.

Згідно витягу Протоколу № 18 від 21.07.2014 року засідання комісії управління по розгляду матеріалів із застосуванням умовно-дострового звільнення від подальшого відбування покарання засуджених до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі на підставі ст. 81 КК - вирішили направити матеріали до суду для вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Злочин, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Відповідно до п.2. ч.3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом зокрема за умисний тяжкий злочин.

Станом на 14.08.2014 року ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання у виді виправних робіт, початок строку 17.06.2013 року, кінець строку 30.01.2015 року, невідбута частина покарання 05 місяців 24 дня.

З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнити від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 -задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2011 року за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2013 року про заміну на більш м'яке покарання на 1 рік 07 місяців 13 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави щомісячно 20% заробітної плати, звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт на не відбуту частину порання 05 місяців 24 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя