Рішення № 40221365, 22.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1965/2014-ц

2/219/1464/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014

22.08.2014року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ПОГРІБНОЇ Н.М.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю представника позивача Широї О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно до умов кредитного договору № 195 від 20.12.2007 року, що був укладений ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0289 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (на час укладання договору ВАТ «Державній ощадний банк України» в особі філії - Артемівське відділення № 21) з фізичною особою ОСОБА_2, останній отримав від Банку грошові кошти в сумі 62 300,00 грн.

Згідно до п. 1.5. Кредитного договору позичальник був зобов'язаний щомісячно до 30 (31) числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 520,00 (п'ятьсот двадцять грн., 00 коп.) та сплачувати проценти,які були нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з 20 грудня 2007 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 19 грудня 2017 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року було укладено між Банком та майновим поручителем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, іпотечний договір / майнова порука/ № 195 від 20.12.2007 року (далі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 зі всіма невід'ємними її приналежностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю т- майновому поручителю ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується такими документами:-Договором дарування квартири, засвідченого Янюк С.В., державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори 29 грудня 2004 року за № 2738;-Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 серпня 2007 року видане комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 16917985.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував.

Банком на адресу ОСОБА_2 були надіслані претензії: №23/09 від 20.02.2009р.; №69/09 від 24.03. 2009р.; № 100/09 від 08.07.2009р.; № 109/09 від 25.09.2009р. з проханням повернути суму заборгованості по кредиту та платежі за нараховані проценти. Разом з цим ОСОБА_2 був повідомлений про намір Банку, в разі невиконання вимог, звернути стягнення на предмет іпотеки. Всі вимоги Банку залишилися без задоволення.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 перевищила суму наданого йому Банком кредиту, Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Рішенням від 02.12 2009р. суд задовольнив позовні вимоги Банку в повному обсязі. З ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у сумі 57 667,12 грн , з них: 55 503 грн. 73 коп. - борг за кредитом, сума боргу за відсотками - 1 567,00 грн., 596 грн. 39 коп. - сума пені., 583,78 грн. - держмито, 120,00 грн. - інформаційно - технічне забезпечення. Не зважаючи на це, наведене рішення суду до теперішнього часу не виконано.

На 01.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року укладеного між ОСОБА_2 і Банком становить 41 761,90 грн.

З урахуванням вищевикладеного просять суд винести рішення, яким в рахунок стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № 195 укладеного 20.12.2007 року, у загальній сумі 41 761,90 грн. на користь ТВБВ №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Артемовськ, вул. Ювілейна, 31, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106 р/р 3739200501289, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 195 і посвідченим 20 грудня 2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 8036, а саме: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 зі всіма невід'ємними її при належностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, укладеного і засвідченого 29 грудня 2004 року Янюк С.В. державним нотаріусом Часів-Ярської нотаріальної контори в реєстрі нотаріальних дій за номером 2738 та зареєстровану в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 16917985, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження та стягнути судові витрати понесені при подачі позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

Згідно договору № 195 від 20.12.2007року ОСОБА_2 уклав договір з ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 отримала від Банку гроші у сумі 62 300,00 грн.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року було укладено між Банком та майновим поручителем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, іпотечний договір / майнова порука/ № 195 від 20.12.2007 року (далі - Договір іпотеки). Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 зі всіма невід'ємними її приналежностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю т- майновому поручителю ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується такими документами:- Договором дарування квартири, за свідченого Янюк С.В., державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори 29 грудня 2004 року за № 2738;- Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 серпня 2007 року видане комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», номер витягу 16917985.

Відповідно п.6.1. Іпотечного договору № 195 «Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання Строку платежу Зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання Строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або у випадку невиконання Боржником своїх обов'язків передбачених Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих Іпотекодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Частиною 1 ст. 33 Закони України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 6.2. Договору іпотеки Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет Іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку, в тому числі у відповідності до Застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в п. 6.6. цього Договору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261», внесені відповідні зміни до Статуту Банку, які зареєстровані 07 червня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, також згідно Постанови Правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 13.01.2012 року № 12, Наказу № 90 від 13.01.2012 року філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» проведена реорганізація філії - Артемівське відділення №21 АТ «Ощадбанк», шляхом перетворення її у територіально відокремлене безбалансове відділення №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» І типу.

На 01.03.2014 року заборгованість за кредитним договором № 195 від 20.12.2007 року укладеного між ОСОБА_2 і Банком становить 41 761,90 грн.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений законом чи договором строк. Такий строк був встановлений договором, а саме п. 1.2 згідно до якого «Кредит надається на 120 сто двадцять місяців), з терміном останнього погашення Кредиту не пізніше 19 квітня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного суд, вважає, що позовна заява ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене державне мито

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215,224-227ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1054 ЦК України суд, ст.. 19 ЗУ "Про заставу", ст..25 ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

В рахунок стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № 195 укладеного 20.12.2007 року, у загальній сумі 41 761,90 грн. на користь ТВБВ №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Артемовськ, вул. Ювілейна, 31, код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106 р/р 3739200501289, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 195 і посвідченим 20 грудня 2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 8036, а саме: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 зі всіма невід'ємними її приналежностями, загальною площею 42,55 м2, житловою площею - 28,13 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування квартири, укладеного і засвідченого 29 грудня 2004 року Янюк С.В. державним нотаріусом Часів-Ярської нотаріальної контори в реєстрі нотаріальних дій за номером 2738 та зареєстровану в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 16917985, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь територіально відокремленого безбалансового відділення №10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку

Головуючий суддя Н.М.Погрібна