Ухвала суду № 40221343, 18.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/7390/2012

Провадження № 6/520/529/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа

18.08.2014 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1512/7390/2012.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2012 року Київський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по вищевказаній справі, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнив у повному обсязі та стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банка заборгованість за кредитним договором № 699-013/ФКВІП-08 від 15 вересня 2008 року в сумі 599.643 гривні 40 копійок, а також стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1.073 гривні з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

Після набрання законної сили зазначеного рішення, ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчі листи з примусового його виконання, однак їх було втрачено, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із відповідною заявою.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 1512/7390/2012 та доводи заяви, суд вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2012 року Київський районний суд м. Одеси постановив заочне рішення по цивільній справі № 1512/7390/2012, яким стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 699-013/ФКВІП-08 від 15 вересня 2008 року в сумі 599.643 гривні 40 копійок, а також стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 1.073 гривні з кожного в рахунок відшкодування судових витрат. Рішення набрало законної сили.

З матеріалів цивільної справи № 1512/7390/2012 вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» декілька разів зверталось до суду із заявами про видачу виконавчих листів по цій справі, а саме:

- 15 серпня 2012 року, на підставі якої 30 серпня 2012 року представником ПАТ «Дельта Банк» Гончаренко Н.В. було отримано копію рішення та виконавчі листі;

- 15 жовтня 2012 року, на підставі якої 31 жовтня 2012 року представником ПАТ «Дельта Банк» Гончаренко Н.В. було отримано копію рішення та виконавчі листі;

- 16 жовтня 2012 року, на підставі якої представником ПАТ «Дельта Банк» Гончаренко Н.В. було отримано шість виконавчих листів № 1512/7390/2012;

- 13 червня 2013 року;

- 03 вересня 2013 року;

- 25 жовтня 2013 року;

Через втрату зазначених виконавчих листів, ПАТ «Дельта Банк» просить суд видати їх дублікати, однак у своїй заяві банк взагалі не вказує причини їх втрати, що має істотне значення для видачі їх дублікату.

Отже, з огляду на вищевказане, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчих листів є необґрунтованою, у задоволені якої слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 122, 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1512/7390/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.