Рішення № 4022121, 15.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 4/186/09

Зінченко Н.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології”, (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н/п № 43; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Уманська, 6, оф. 1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Литво”, (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Каховське шосе, 27)

Про стягнення 1 650 896,20 грн. основного боргу за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Філенко Т.П. - довіреність б/н від 11.06.2009 р.

від відповідача: Івлєва О.Ф. –довіреність № 033/21 від 23.01.2009р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 1 650 896,20 грн. основного боргу за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р.

Ухвалою суду від 13.05.2009 р. порушено провадження у справі № 4/186/09, судове засідання призначено на 15.06.2009 р.

У судовому засіданні 15.06.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 05052009/2 від 05.05.2009р. Суду пояснив наступне. 01.09.2008 року між ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” та ТОВ “Литво” укладений договір комісії № Л-579-к. Відповідно до Договору позивач доручає, а відповідач зобов'язується від свого імені та за рахунок позивача здійснити закупівлю у резидентів України Нихром Ч20Р80 ф1,2 мм з доставкою продукції (за необхідністю) до станції на території України, вказаної позивачем та здійснювати інші дії, пов'язані з вказаними операціями. Відповідно до п. 4.2., 4.3 Договору відповідач здійснює закупівлю товару на загальну суму, що складає 2 200 000,00грн., які позивач зобов'язаний був перерахувати на умовах 100% передплати. На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу загалом 2200000,00грн., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином позивачем повністю виконані зобов'язання за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 року. Разом з тим станом на 24.04.2009 року відповідач не здійснив закупівлю Нихром Ч20Р80 ф1,2 мм в обсягах та на умовах, обумовлених договором, а відтак не виконав в повному обсязі зобов'язання за договором. 08.04.2009 року між ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” та ТОВ “Литво” укладений Акт зарахування зустрічних вимог, відповідно до якого станом на 08.04.2009 року заборгованість за Договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р. ТОВ “Литво” перед ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” складає 1650 896,20 гривень. 02.03.2009 року позивач звернувся до відповідача листом № 02032009/4 від 02.03.2009 року з вимогою про повернення грошових коштів за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р. у зв'язку з тим, що позивач вже не зацікавлений у виконанні вказаних договорів з боку відповідача. Листом № м134 від 02.03.2009р. відповідач підтвердив наявність зазначеної заборгованості. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 1650896,20 грн. основного боргу за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву № 033/174 від 11.05.2009р.

Також представниками сторін надано суду оригінал Акту звірки взаємних розрахунків від 22.05.2009 р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ “Литво” на користь ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” в сумі 1650896,20грн. грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року між ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” (надалі позивач) та ТОВ “Литво” (надалі відповідач) укладений договір комісії № Л-579-к. (надалі Договір).

Згідно з розділом 1 Договору позивач доручає, а відповідач зобов'язується від свого імені та за рахунок позивача здійснити наступні юридично значимі дії: здійснити закупівлю у резидентів України Нихром Ч20Р80 ф1,2 мм з доставкою продукції (за необхідністю) до станції на території України, вказаної позивачем; укладати договори (контракти) купівлі –продажу, оформлювати та підписувати інші необхідні для здійснення закупівлі в інтересах позивача та здійснювати інші дії, пов'язані з вказаними операціями, необхідні для виконання доручень позивача.

Відповідно до п. 4.2. Договору позивач здійснює передплату в розмірі 100% від вартості товару.

Загальна сума Договору складає 2200000,00грн. (п. 4.3. Договору).

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу загалом 2200000,00грн., що підтверджується банківськими виписками (копії в матеріалах справи).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача станом на 24.04.2009 року відповідач не здійснив закупівлю Нихром Ч20Р80 ф1,2 мм в обсягах та на умовах, обумовлених договором, а відтак не виконав в повному обсязі зобов'язання за договором.

Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 549103,80грн.

08.04.2009 року між сторонами укладений Акт зарахування зустрічних вимог, відповідно до якого станом на 08.04.2009 року заборгованість за Договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р. ТОВ “Литво” перед ТОВ “ПРОМ-ІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЇ” складає 165096,20 грн.

02.03.2009 року позивач звернувся до відповідача листом № 02032009/4 від 02.03.2009 року з вимогою про повернення грошових коштів за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р. у зв'язку з тим, що позивач вже не зацікавлений у виконанні вказаних договорів з боку відповідача (копія в матеріалах справи).

Листом № м134 від 02.03.2009р. відповідач підтвердив наявність зазначеної заборгованості (копія в матеріалах справи).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Станом на час судового розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість по Договору в сумі 1650896,20грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 1650896,20грн. відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1650896,20грн. заборгованості за Договором пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 1650896,20грн. заборгованості за Договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 1 650 896,20 грн. основного боргу за договором комісії № Л-579-к від 01.09.2008 р.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Литво”, (72311, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Каховське шосе, 27, р/р 2600342130 у ЗОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313824, код ЄДРПОУ 33284353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології”, (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Уманська, 6, оф. 1, р/с 26001000000143 в ТОВ УКБ “КАМБІО”, МФО 380399) 1650896(один мільйон шістсот п’ятдесят тисяч вісімсот дев’яносто шість)грн. 20коп. заборгованості; 16508(шістнадцять тисяч п’ятсот вісім)грн. 96коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 22.06.2009р.

Суддя Н.Г. Зінченко