Рішення № 4022105, 30.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09р.

Справа № 28/299-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Будкомплект"

про стягнення 40 934 грн. 98 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Діткун І.З. - дов. від 04.08.08р., Вельгоша Т.М. - дов. від 26.01.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Будкомплакт" заборгованості в сумі 40 072 коп. 48 коп., пеню 766 грн. 98 коп., 3% річних 95 грн. 52 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір транспортного перевезення №26/02/09-2Н від 26.02.09р.

Відповідно до предмету Договору Перевізник зобов'язується надати Замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у Додатках до даного Договору, автомобільним транспортом, а Замовник прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

В розділі 3 Договору зазначено, що оплата наданих Перевізником за даним Договором послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Перевізника в строк 3 банківських дні після надання послуг. Датою виконання послуг є дата підписання акту виконаних робіт.

Вп.4.5 Договору зазначено, що за порушення Замовником термінів оплати послуг Перевізника, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 40 072 грн. 48 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено суму пені та 3% річних.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 40 072 грн. 48 коп., пені 737 грн. 77 коп., 3% річних 92 грн. 22 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., с. Ставчани, Пустомитівський р-н., с. Ставчани, 32602104) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Будкомплект" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, ідентифікаційний код 13452399) заборгованість в сумі 40 072 грн. 48 коп., пеню 737 грн. 77 коп., 3% річних 92 грн. 22 коп., держмито 409грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 312 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 26.06.09р.