Ухвала суду № 40220881, 22.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.08.14 Справа № 914/1838/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» б/н від 07.08.14р. (вх.№01-05/3936/14 від 19.08.2014р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.14р.

у справі № 914/1838/14, суддя Козак І.Б.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс", Львівська область, м. Городок,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західекспертспецбуд", м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс Автодор", Львівська область, Стрийський район, с. Верхня Стинава

про: визнання договору поруки від 05.06.2007 року недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 07.08.14р. (вх.№01-05/3936/14 від 19.08.2014р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 19.08.2014р. справу за № 914/1838/14 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 20.08.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/1838/14 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» було пропущено строк на подання апеляційної скарги, воно просить суд про відновлення такого, мотивуючи клопотання тим, зокрема, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2014р., було надіслано скаржнику лише 07.07.2014р., що підтверджується відбитком штемпеля місцевого господарського суду про відправку, та отримане ним лише 31.07.2014р.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2014 р. у даній справі, колегія суддів вирішила, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2014р. у справі №914/1838/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.09.14р. 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.