ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"19" серпня 2014 р. Справа № 911/633/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали скарги на дії органу Державної виконавчої служби у справі №911/633/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольф енд Кантрі Клаб", с.Гавронщина Макарівського району
про стягнення 603694,70 грн.
суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд" звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ТОВ "Гольф енд Кантрі Клаб" 603694,70 грн. заборгованості за виконані роботи, 18110,82 грн. інфляційних втрат та 4465,68 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2014 року позов задоволено в повному обсязі та постановлено про стягнення з відповідача 603694,70грн. основного боргу, інфляційних витрат у сумі 18110,82 грн. та 3%річних у сумі 4465,68 грн.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року, рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
23.06.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2014 року судом видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. - без змін.
17.07.2014 р., коли матеріали даної справи знаходилися у Вищому господарському суді України, на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд" надійшла скарга на дії ВДВС Макарівського РУЮ, відповідно до якої скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову ВДВС Макарівського РУЮ ВП №43907594 від 08.07.2014 р. та зобов'язати ВДВС Макарівського РУЮ відкрити виконавче провадження за наказом №911/633/14 від 23.06.2014 р.
Відповідно до частини першої статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду скаргу ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд" на дії ВДВС Макарівського РУЮ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд скарги ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд" на дії ВДВС Макарівського РУЮ призначити на 02.09.2014 р. о 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2. Викликати в судове засідання представників сторін та представника ВДВС Макарівського РУЮ.
3. Зобов'язати ВДВС Макарівського РУЮ подати відзив на скаргу ТОВ"Проектно-будівельна компанія "Просопонбуд".
4. Явку представника ВДВС Макарівського РУЮ у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Макарівського РУЮ (08000, смт.Макарів, вул. Фрунзе, 26).
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 40220833, Господарський суд Київської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/633/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: