Ухвала суду № 40220738, 22.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" серпня 2014 р. № 906/1144/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район)

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

про стягнення 64047,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. до господарського суду надійшла повторна позовна заява від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське Житомирської району) до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир) про стягнення 64047,27 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Так, позивачем зазначено такий ідентифікаційний код відповідача: 35212338.

В той же час, у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманому за електронним запитом господарського суду від 21.08.2014 р., зазначено, що за ідентифікаційним кодом 35212338.записів в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено.

Разом з тим, в печатці Житомирської філії "Військторгсервісу", якою засвідчено підпис зі сторони споживача на Договорі №58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007 р., копію якого надано до позовної заяви, зазначено такий же ідентифікаційний код, що дає підстави дійти висновку, що вказаний позов заявлено до філії, яка не є юридичною особою.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що при повторній подачі позовної заяви слід надати докази виставлення відповідачу рахунків відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору №58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007 р., або письмове пояснення щодо їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно - експлуатаційному комунальному підприємству ( 12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї п'ятирічки, 15, код ЄДРПОУ 30273396) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №235 від 06.03.2014 р.

Додаток на 31аркуші, в тому числі платіжне доручення № 235 від 06.03.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - в наряд