Справа № 730/636/2014-ц Провадження № 22-ц/795/1712/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Луговець О. А. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 серпня 2014 року апеляційна скарга ПАТ „Дельта Банк" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року була залишена без руху в зв'язку з відсутністю на ній підпису та несплатою судового збору. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
08 серпня 2014 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана ним 11 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
На виконання ухвали судді 12 серпня 2014 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла копія (а не оригінал) платіжного доручення про сплату апелянтом 121 грн. 80 коп. судового збору разом з заявою про його долучення до матеріалів справи.
Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" недоліки апеляційної скарги не усунуто, оскільки надано копію платіжного доручення про сплату судового збору замість оригіналу та не надано належної кількості підписаної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М. І. Позігун
Судове рішення № 40220542, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/636/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: