Ухвала суду № 40220541, 22.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6061/14

Провадження № 2-с/750/54/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника стягувача, боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим, що жодного відношення до заборгованості з 2010 року вона не має, оскільки вона придбала квартиру та фактично стала в ній мешкати з 22.11.2012 року, а заборгованість яка виникла з цієї дати була повністю погашена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача просила змінити судовий наказ в зв»язку зі зміною розміру заборгованості.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1700 грн. 64 коп. та судового збору.

31.07.2012 року на прилюдних торгах заявником була придбана квартира АДРЕСА_1, про що було складено акт державного виконавця від 08.08.2012 року.

На підставі цих документів було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В квартирі заявник фактично стала мешкати з 22.11.2012 року, оскільки попереднього власника було виселено в примусовому порядку, про що свідчить акт державного виконавця 19.11.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір щодо розміру заборгованості.

Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №750/6061/14 (2-н/750/866/14) від 24.06.2014 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута