Рішення № 4022046, 02.07.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" липня 2009 р. по справі № 07/75-38.1

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод», смт.Мар’янівка Горохівського району Волинської області

про стягнення 4448140грн. 73коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: Соколовський А.В., довіреність №232/10 від 31.12.08р.

від відповідача: Овсієнко С.А., довіреність №13/08 від 13.01.08р.

Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» 4448140грн. 73 коп., в тому числі 3666352,94грн. основного боргу за поставлений природний газ згідно договору №06/08-2017 поставки природного газу від 01.10.2008р., 401268,39грн. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, 330513,31грн. інфляційних втрат та 50006,09грн. – 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 15.06.2009р. про відкладення розгляду справи відповідача зобов’язано подати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), провести звірку взаємних розрахунків з позивачем.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив, взаємозвірку розрахунків з позивачем не провів, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень 21.05.2009р. та 23.06.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнав, водночас, пояснень суду щодо позовних заявлений позовних вимог не надав, подав клопотання №30/06 від 30.06.2009р. про відкладення розгляду справи у зв’язку перебуванням голови правління ВАТ «Горохівський цукровий завод» на лікарняному.

Дане клопотання судом відхилено, оскільки ухвалою суду від 15.06.2009р. про відкладення розгляду справи явка голови правління ВАТ «Горохівський цукровий завод» в судове засідання обов’язковою не визнавалась, крім того, представництво інтересів у суді не обмежене певним колом осіб. Відповідач мав право та достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог, проте не скористався цим правом.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 ст.22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

01.10.2008р. між позивачем – ДК “Газ України” НАК "Нафтогаз України" (Постачальник) та відповідачем – ВАТ «Горохівський цукровий завод» (Покупець) укладений договір №06/08-2017 поставки природного газу.

30.10.2008р. та 26.11.2008р. між сторонами укладено додаткові угоди до даного Договору.

Відповідно до умов Договору та додаткових угод Постачальник зобов’язувався передати у власність Покупцю природний газ, а Покупець зобов’язувався прийняти від постачальника та оплатити природний газ.

На виконання умов Договору протягом жовтня - листопада 2008р. позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 6441352,94грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2008р. та від 30.11.2008р., підписаним обома сторонами.

Згідно п.6.1 Договору оплата за природний газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, протягом 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Проте, відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті природного газу належним чином не виконав, а розрахувався частково в сумі 2775000грн., у зв’язку з чим у нього виник борг у розмірі 3666352,94грн.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача за отриманий природний газ в сумі 3666352,94грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі невиконання Покупцем умов Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розмір нарахованої пені відповідачу згідно розрахунку за період з 11.11.2008р. по 06.05.2009р. становить 401268,39грн.

Поряд із цим, згідно п.7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань по Договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 330513,31грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2008р. по березень 2009р. та 50006,09грн. – 3% річних за період з 11.11.2008р. по 16.12.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» (смт.Мар’янівка Горохівського району Волинської області вул..Незалежності, 13, р/р26009233498020 ВРУ КБ «Приватбанк» м.Луцьк МФО 303440, код ЄДРПОУ 00372641) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ вул..Шолуденка, 1, р.№26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» м.Київ МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 4448140грн. 73коп. ( в тому числі 3666352,94грн. основного боргу, 401268,39грн. пені, 330513,31грн. інфляційних втрат та 50006,09грн. – 3% річних), а також 25500грн. витрат по сплаті державного мита та 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Сур'як О. Г.