Рішення № 40220138, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15227/14 18.08.14За позовом Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Братислава»

до Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт»

про стягнення 45000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Клочкова М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Лаврик О.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Братислава» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» (далі - Відповідач) 45000 грн. заборгованості за Договором про надання послуг № К1 від 11.12.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, всупереч умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства, не оплатив надані Позивачем послуги.

Відповідач подав відзив на позов, у якому визнав заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем, як виконавцем, та Відповідачем, як замовником, 11.12.2013 було укладено договір № К1 (далі - Договір), за умовами якого Виконавець зобов'язався за замовленням Замовника надати послуги з обслуговування заходів Замовника (тимчасове користування конференц-залами, кімнатою перемовин, обладнанням, тимчасове користування залом ресторану, надання послуг з харчування) згідно прейскуранту цін на послуги, наведеного в Додатку № 1 до Договору (далі - послуги), для учасників заходів, що проводяться Замовником, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги.

Місце надання послуг: готельний комплекс «Братислава» м. Київ, вулиця Андрія Малишка, буд.1, строк дії Договору - по 31.12.2013.

За умовами розділу № 2 Договору сторони встановили, що загальна ціна Договору складається із всіх сум, визначених в Актах надання послуг протягом строку дії даного Договору. Ціни на послуги є договірними і визначені в Додатку № 1 до Договору.

Сторони погодили, що оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом перерахування 100% вартості послуг згідно рахунку-фактури Виконавця протягом трьох банківських днів з дати виписки рахунку-фактури Виконавця, але не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку заходу.

Приймання передача послуг оформлюється Актом надання послуг, який підписується повноважними представниками Сторін і є підставою для проведення кінцевих розрахунків між сторонами.

Так, за умовами Договору Позивачем надавалися Відповідачу послуги, які залишились частково неоплаченими на суму 45000 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи актами № Б-00000819 від 13.12.2013 на суму 12500 грн. та № Б-00000491 від 13.12.2012 на суму 25000 грн., а також актами взаємозвірки станом на 31.12.2013, 31.01.2014 та 16.07.2014. Всі вказані документи містять підписи представників сторін, та скріплені печатками підприємств. При цьому суд зауважує, що хоча в актах є посилання на договір №К169 від 11.12.2013, проте сторонами підтверджено, що фактично йдеться про договір, який є предметом даного судового розгляду, № К1 від 11.12.2013.

Претензій щодо вищевказаних наданих по Договору послуг від Відповідача не надходило, та оплати заборгованості з наданих послуг також проведено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Натомість Відповідачем подано відзив на позов та визнано позовні вимоги.

Так, Відповідач, замовивши та отримавши послуги за умовами Договору, заперечень проти якості та обсягів цих послуг не висловив, проте їх оплату повністю не здійснив (матеріали справи не містять доказів протилежного), а відтак, заявлені позовні вимоги про стягнення 45000 грн. заборгованості згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України та 193 ГК України визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського міського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» (м. Київ, вул. Хрещатик, 12; ідентифікаційний код 21565278) на користь Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Братислава» (м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1; ідентифікаційний код 04820622) 45000 (сорок п'ять тисяч) грн. заборгованості, а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.08.2014

Суддя Сташків Р.Б.