Ухвала суду № 40219740, 07.08.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/820/14

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

07 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Хмельницької митниці Міндоходів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позовну заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Хмельницька митниця Міндоходів оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яка, у відповідності до ст.102 КАС України, призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 07.08.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в клопотанні, колегія суддів вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що з вини працівників податкового органу постанова суду першої інстанції не була оскаржена у встановлені вимогами КАС України строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін. Повний текст оскаржуваного рішення було проголошено в судовому засіданні 01.04.2014 року, а повний текст даної постанови виготовлено 04.04.2014 року та отримано апелянтом 10.04.2014 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 186 та 160 КАС України, в даному випадку строк на апеляційне оскарження рішення суду рахується з 10.04.2014 року, а кінцевою датою подання апеляційної скарги є 21.04.2014 року. Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано апелянтом лише 06.06.2014 року, тобто з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про неповажність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року. В поданій до суду апеляційної інстанції заяві відповідач не навів жодних поважних причин, що реально перешкоджали йому звернутися до суду із апеляційною скаргою, в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.