Постанова № 40219717, 11.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2504/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМСС" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі–позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМСС" (далі по тексту - ТОВ "ЛАМСС" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 20068 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за боржником TOB "Ламсс", станом на 09.07.2014 рахується податковий борг на загальну суму - 20068,00 грн., а саме: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 20068,00грн., який виник починаючи з 26.02.2014р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 08.01.2014 № 2/21-03-15-02/37840043 "Про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленої до відшкодування на розрахунковий рахунок платника за вересень та жовтень 2013 року" та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 №0000061502, №0000071502 на суму 100340,00грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ламсс" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 28.09.2011р. № 14991020000013967, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні від 29.09.2011р. № 76474.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за боржником TOB „Ламсс", станом на 09.07.2014 рахується податковий борг на загальну суму - 20068,00 грн., а саме: податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 20068,00грн., який виник починаючи з 26.02.2014р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно акту перевірки від 08.01.2014 № 2/21-03-15-02/37840043 „Про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість заявленої до відшкодування на розрахунковий рахунок платника за вересень та жовтень 2013 року, та податкового повідомлення-рішення від 23.01.2014 №0000061502, №0000071502 на суму 100340,00грн.

Судом встановлено, що з урахуванням наявної переплати в інтегрованої картці платника податків по податку на додану вартість у сумі 80272,00 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 20068,00 грн.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Боржнику направлено податкову вимогу від 05.03.2014 року № 3153-25 на суму - 20068,00 грн., яка вручена поштою 21.03.2014.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Крім того, в порядку здійснення заходів забезпечення погашення підприємством податкового боргу, позивачем 12 березня 2014 року прийнято Рішення №109 про опис майна у податкову заставу.

Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі того, що заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю "Ламсс" підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламсс" (код 37840043), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 20068 (двадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 00 коп., код платежу 14010100, до Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3