Рішення № 4021959, 01.06.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.09 Справа № 13/150

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до комунального підприємства «Жилсервіс № 6», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12 855 грн. 21 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

від позивача

Усов Р.Ю. дов. № 30 від 01.01.09.;

від відповідача

Суховєєва С.В. дов. № 129 від 20.05.09.

У засіданні брали участь:

секретар судового засідання Чорна І.М.

У судовому засіданні 25.05.2009 року оголошено перерву до 01.06.2009 року до 11 год. 50 хв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію 11 703 грн. 48 коп., пені в сумі 679 грн. 77 коп., втрат від інфляції в сумі 386 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 85 грн. 44 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач наявність боргу та обґрунтованість нарахування пені та втрат від інфляції, 3 % річних визнає. Відповідач зазначає, що ним частково на цей час оплачений борг.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № А2919 від 01.10.2004 р. позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу.

В наслідок несвоєчасної оплати спожитої за період січень 2009 – березень 2009 р. енергії борг відповідача склав 8 823 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 4.4.1 договору позивачем була нарахована пеня в сумі 679 грн. 77 коп., та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України втрати від інфляції в сумі 386 грн. 52 коп., та 3 % річних в сумі 85 грн. 44 коп.

03.10.2008 р. позивачем було встановлено факт самовільного підключення відповідача до електричної мережі. На підставі акту 00501689 та рішення комісії сума недоврахованої електроенергії склала 2 880 грн. 35 коп., відповідачу був направлений рахунок № А2919/10/2 від 30.10.2008 р.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області 08.05.2009 р. з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в сумі 11 703 грн. 48 коп., пені в сумі 679 грн. 77 коп., втрат від інфляції в сумі 386 грн. 52 коп., 3 % річних в сумі 85 грн. 44 коп.

Розмір боргу заявлений позивачем розрахований ним станом на 22 квітня 2009 року.

27.04.2009 р. відповідач за платіжним дорученням № 146 перерахував позивачу 720 грн. 00 коп.

29.04.2009 р. відповідач за платіжним дорученням № 155 перерахував позивачу 2 100 грн. 00 коп.

Всього до звернення з позовом відповідач оплатив 2 820 грн. 00 коп.

Після порушення провадження у справі відповідач оплатив:

21.05.2009 р. –2 100 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 175)

21.05.2009 р. –232 грн. 94 коп. (платіжне доручення 232 грн. 94 коп.)

Всього –2 332 грн. 94 коп.

Згідно складеного сторонами 25 травня 2009 р. акту звірення розрахунків борг за активну електричну енергію становить 3 670 грн. 19 коп., недораховану електричну енергію –2 880 грн. 35 коп., пеня –679 грн. 77 коп., 3 % річних –85 грн. 44 коп., індекс інфляції –386 грн. 52 коп., всього 7 702 грн. 27 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

В зв’язку з оплатою частини боргу в сумі 2 820 грн. 00 коп. до звернення позивача до суду в цій частині вимог слід відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 2 332 грн. 94 коп. підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтованість вимог щодо стягнення боргу за активну електричну енергію в сумі 3 670 грн. 19 коп., недораховану електричну енергію –2 880 грн. 35 коп., пені –679 грн. 77 коп., 3 % річних –85 грн. 44 коп., індекс інфляції –386 грн. 52 коп., всього 7 702 грн. 27 коп. встановлена судом, та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача щодо визнання позову, не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 105 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 255 грн. 79 коп., в решті на позивача.

Керуючись ст. 44,49,78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства «Жилсервіс № 6», м. Стаханов Луганської області, вул. Пономарчука, буд. 12, ідентифікаційний код 31348961 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового 35 «а», ідентифікаційний код 31443937, борг за активну електричну енергію в сумі 3 670 грн. 19 коп., недораховану електричну енергію в сумі 2 880 грн. 35 коп., з зарахуванням на рахунок із спеціальним режимом використання № 260343249060 в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937, пеню в сумі 679 грн. 77 коп., 3 % річних в сумі 85 грн. 44 коп., індекс інфляції в сумі 386 грн. 52 коп., державне мито у сумі 105 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 255 грн. 79 коп., на рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, наказ видати.

3. Відмовити в задоволені позову в частині стягнення 2820 грн. 00 коп.

4. Припинити провадження в частині стягнення 2332 грн. 94 коп.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

08 червня 2009 року