Постанова № 40219364, 22.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року 17:05

Справа № 808/3777/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 400 491,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» (далі – відповідач, ТОВ «ТД «Укрспецінструмент»), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 222 496,50 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 177 994,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція суду, направлена відповідачу, повернулась до суду 18 липня 2014 року з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, оскільки відповідач не прибув у судове засідання без поважних причин вдруге, а представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно з підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковий борг відповідача виник на підставі наступного.

З 01 вересня 2009 року по 21 вересня 2009 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Укрспецінструмент» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07 листопада 2007 року по 30 червня 2009 року. За результатами перевірки складено акт перевірки № 124/23-2/35536286 від 24 вересня 2009 року.

На підставі акту перевірки № 124/23-2/35536286 від 24 вересня 2009 року податковим органом 06 жовтня 2009 року винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0003942302/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток у розмірі 222 496,50 грн., у тому числі 148 331,00 грн. за основним платежем та 74 165,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № 0003952302/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 177 994,50 грн., у тому числі 118 663,00 грн. за основним платежем та 59 331,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

ТОВ «Укрспецінструмент» оскаржив винесені податкові повідомлення-рішення у судовому поряду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року по справі № 2а-2307/10/0870 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за формою «Р» від 06 жовтня 2009 року № 0003942302/0 залишено без розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі № 2а-2321/10/0870 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення за формою «Р» від 06 жовтня 2009 року № 0003952302/0 залишено без розгляду.

Згідно зі статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об’єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об’єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов’язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

На момент виникнення податкового боргу, порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, процедура оскарження дій органів стягнення, визначався Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року(далі - Закон № 2181).

У відповідності до пункту 1.2 статті 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону № 2181 податковим боргом (недоїмкою) вважається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 6.1 статті 6 Закону № 2181, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена відповідачем у строки та в порядку, визначеному податковим законодавством, тому набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

З метою погашення податкового боргу, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, на підставі статті 59 Податкового кодексу України надіслана податкова вимога форми «Ю» № 64-25 від 13 лютого 2014 року, яка повернулась до податкового органу не врученою з відміткою відділення поштового зв’язку «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до підпунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності ? шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що станом на 02 липня 2014 року відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкової заборгованості на загальну суму 400 491,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 222 496,50 грн. та по податку на додану вартість у розмірі 177 994,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 177 994,50 (сто сімдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривень п’ятдесят копійок) грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» (код ЄДРПОУ 35536286) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку перерахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 222 496,50 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста дев’яносто шість гривень п’ятдесят копійок) грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецінструмент» (код ЄДРПОУ 35536286) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку перерахувати на р/р 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з (дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.