Рішення № 40219196, 20.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 303/4360/14

2/303/2412/14

Номер стат. звіту 26

Код суду 303

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої судді - О.М.Куропятник,

при секретарі - Т.С. Вансович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 02 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 5700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором № б/н від 02 серпня 2011 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 12379,50 гривень станом на 02 серпня 2011 року складає : 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню,04 копійок заборгованість за кредитом; 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31 копіок -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1450 (тисяча чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 69 копійок -(процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №б/н від 02 серпня 2011 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 5700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідач зобов'язання за кредитним договором №б/н від 02 серпня 2011 року ,належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 02 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору №б/н від 02 серпня 2011 року складає 12379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев»ять) гривень 50 копійок, що складається з наступного : складає : 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню,04 копійок заборгованість за кредитом; 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31 копіок -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1450 (тисяча чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 69 копійок -(процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 29092829003111,МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570 суму боргу в розмірі за кредитним договором №б/н від 02 серпня 2011 року 12379 (дванадцять тисяч триста сімдесят дев»ять) гривень 50 копійок, що складається з наступного : складає : 6231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню,04 копійок заборгованість за кредитом; 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 31 копіок -заборгованість по процентах за користування кредитом; 1450 (тисяча чотириста п»ятдесят) гривень 46копійок; - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи 500 (п»ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина);565 (п»ятсот шістдесят п»ять) гривень 69 копійок -(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001,МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис О.М. Куропятник

Копія з оригіналом вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2/303/2412/14

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник