Рішення № 4021902, 22.06.2009, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
22.06.2009
Номер справи
5020-7/225
Номер документу
4021902
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р.

справа № 5020-7/225

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс”, м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко”, м. Севастополь,

про стягнення 49 406,60 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Товаченко О.В. –представник по довіреності від 16.04.2009 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –Вохмянін А.М. –представник по довіреності від 28.07.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс”, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко”, м. Севастополь, про стягнення 49 406,60 грн., у тому числі 45 152,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 798,96 грн. індексу інфляції, 3% річних у розмірі 273,38 грн. та 2 182,26 грн. пені.

03.06.2009 р., до розгляду справи у засіданні суду, позивач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя заяву № 304-354 від 02.06.2009 р. про збільшення позовних вимог, в якому уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 61 502,60 грн., у тому числі 57 248,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 798,96 грн. індексу інфляції, 3% річних у розмірі 273,38 грн. та 2 182,26 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду представив суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав збільшені позовні вимоги у повному обсязі, що також було підтримано представником відповідача у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 р. між сторонами був укладений договір оренди жилої площі в гуртожитку № 108/1.

Відповідно до п. 1.1. цього договору орендодавець (позивач) зобов’язувався передати орендарю (відповідачу) у тимчасове платне користування вільні койко-місця в гуртожитку «Романтик».

Згідно з п.п. 2.2.1. договору орендар зобов’язувався своєчасно сплачувати орендну плату згідно з умовами цього договору.

Пунктом 3.1. договору передбачалось, що орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату протягом 5 днів, після отримання рахунку від орендодавця. Орендна плата за одне койко-місце без гарячої води складає 25,00 грн., з урахуванням НДС, та з гарячою водою - 32,00 грн., з урахуванням НДС. Сума рахунку визначається по факту проживання відряджених осіб.

Відповідно до умов зазначеного договору орендодавцем у листопаді, грудні 2008 р., а також у січні, лютому та березні 2009 р. були надані послуги по наданню в оренду вільних койко –місць для проживання відряджених осіб від відповідача в гуртожитку «Романтик».

Факт передачі об’єкта в оренду підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2008 р., від 31.12.2008 р., від 14.01.2009 р., від 14.01.2009 р., від 28.02.2009 р. та від 31.03.2009 р.

Зазначені акти, наданих послуг були підписані обома сторонами та відповідно до пункту 3.1. договору позивач направив відповідачу рахунки-фактури, а саме:

- СФ № 000890 від 11.11.2008 р. на суму - 5 440,00 грн.;

- СФ № 000915 від 28.11.2008 р. на суму - 4 768,00 грн.;

- СФ № 001001 від 29.12.2008 р. на суму - 12 480,00 грн.;

- СФ № 0004 від 14.01.2009 р. на суму - 1 920,00 грн.;

- СФ № 0004 від 14.01.2009р. на суму - 3 360,00 грн.;

- СФ № 0150 від 26.02.2009 р. на суму - 8 256,00 грн.;

- СФ № 0231 від 30.03.2009 р. на суму - 8 928,00 грн.;

- СФ № 0316 від 28.04.2009 р. на суму - 8 640,00 грн.;

- СФ № 0385 від 19.05.2009 р. на суму - 3 456,00 грн.

Загальна сума несплачених рахунків склала 57 248,00 грн., що також підтверджено актами звірки розрахунків від 31.03.2009 р. та від 19.05.2009 р., підписаними обома сторонами без заперечень.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендарю) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною третьою ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” № 2269-ХІІ від 10.04.1992 р. встановлено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до пункту 3.2. договору при несвоєчасному перерахуванні платежів, передбачених вищевказаним договором, орендар зобов’язаний сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами) передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідачу 2 182,26 грн. пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з чим позивачем нараховано відповідачу 3 % річних у розмірі 273,38 грн. та 1 798,96 грн. індексу інфляції, які також підлягають стягненню з відповідача.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 61 502,60 грн., у тому числі 57 248,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 798,96 грн. індексу інфляції, 3% річних у розмірі 273,38 грн. та 2 182,26 грн. пені, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві на позовну заяву.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 26.06.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко”, м. Севастополь, (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15, ідентифікаційний код 16328694, р/р 26000945558611 у Севастопольському відділенні Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, р/р 2600683 у банку «ПУМБ», МФО 308092, р/р 2600301300277 у СФ ТОВ Укрпромбанк, МФО 384834, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югсевморсервіс” (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, буд. 13, фактична адреса: 99000, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, ідентифікаційний код 30120850, р/р 260061406 у СФ ВАТ „Райффайзен банк Аваль” у м. Севастополі, МФО 324504, або на інші рахунки) 61 502,60 грн., у тому числі 57 248,00 грн. заборгованості по орендній платі, 1 798,96 грн. індексу інфляції, 3% річних у розмірі 273,38 грн. та 2 182,26 грн. пені, а також 615,03 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду міста Севастополя законної сили.

Суддя С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю “Жил-Уют” –99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13 –рекомендованим з повідомленням;

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Жил-Уют” –99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53 –рекомендованим з повідомленням;

3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко” - 99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15 - рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4021902 ?

Документ № 4021902 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4021902 ?

Дата ухвалення - 22.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4021902 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4021902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4021902, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 4021902, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4021902 відноситься до справи № 5020-7/225

Це рішення відноситься до справи № 5020-7/225. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4021901
Наступний документ : 4021903