Ухвала суду № 40219005, 15.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року К/800/39372/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркас»

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014

у справі № 804/786/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркас»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таркас» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таркас» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.07.2013 №0003681503.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2014; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення не містить наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таркас» в задоволенні клопотання про зупинення виконання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі № 804/786/14 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний