Ухвала суду № 40218957, 20.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ К/800/34324/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року

у справі № 1170/2а-3690/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украктивресурс ЛТД»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі № 1170/2а-3690/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не надав суду касаційної інстанції копію рішення суду апеляційної інстанції та не навів причин, чому саме оскаржується вказане рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник надав копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі № 1170/2а-3690/12, якою апеляційну скаргу податкового органу задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року у справі № 1170/2а-3690/12 скасовано. Прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.

В межах строку, визначеного Ухвалою від 02.07.2014 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, мотивуючи його тим, що рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу не надходило.

Проте, вимоги Ухвали від 02.07.2014 року скаржником не виконано, оскільки скаржником не надано копію ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки до касаційної скарги додана копія судового рішення апеляційної інстанції, а саме: постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі № 1170/2а-3690/12, якою скарга відповідача була задоволена і прийняте рішення на користь відповідача про відмову в задоволенні позову, підстав для продовження строку у зв'язку з неотриманням відповідачем оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції від цієї ж дати не має.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі № 1170/2а-3690/12 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України