Ухвала суду № 40218901, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року

у справі № 816/987/14

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Лохвицького районного центру зайнятості

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлені вимоги до касаційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини другої статті 213 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судові рішення, що оскаржуються;

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

Проте, всупереч вищенаведеній нормі ОСОБА_1 не зазначив у даній касаційній скарзі: осіб, які беруть участь у справі (їх номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є), судові рішення, що ним оскаржуються; свої вимоги до суду касаційної інстанції.

Також, згідно з частиною п`ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а копія рішення суду першої інстанції, яка надана позивачем, роздрукована із Єдиного державного реєстру судових рішень, із неї неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи дату прийняття постанови суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений. Клопотання про поновлення строку звернення до суду касаційної інстанції позивачем не надано.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.