Ухвала суду № 40218752, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.Київ В/800/2158/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Стрелець Т.Г., Черпіцька Л.Т., Гончар Л.Я., Сорока М.О.,

перевіривши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі №1570/6643/2012 (К/800/39872/13, К/800/40037/13, К/800/40448/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «Вестра»; визнано протиправною бездіяльність Південної митниці щодо повернення надмірно сплачених Приватним підприємством «Вестра» платежів, які було зараховано до бюджету, у загальній сумі 7381401,84 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Вестра» надмірно сплачених до бюджету Приватним підприємством «Вестра» мита у сумі 2285143,48 грн. та податку на додану вартість у сумі 5096258,36 грн., які було зараховано до бюджету у загальній сумі 7381401,84 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року касаційні скарги Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та прокуратури Одеської області залишені без задоволення, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року - без змін.

Південна митниця Міндоходів звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у даній справі на підставі п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2014 року у справі №К-40575/10, від 08 листопада 2011 року у справі №К/9991/39449/11, від 03 грудня 2013 року у справі №К/9991/64968/12, від 05 лютого 2013 року у справі №К/9991/76160/11, від 21 січня 2014 року у справі №К/9991/80753/12 та постанов Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року у справі №К/800/40434/13, від 19 березня 2014 року у справі №К/800/46496/13.

Відповідно до положень п.1 ст.237 КАС України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно за наявності таких складових: неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, ухвалення різних за змістом судових рішень, спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року, про перегляд якої просить заявник, залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог товариства щодо повернення надмірно сплачених до бюджету податків та зборів та стягнення з державного бюджету надмірно сплачених сум.

Згідно ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2014 року у справі №К-40575/10, від 08 листопада 2011 року у справі №К/9991/39449/11, від 03 грудня 2013 року у справі №К/9991/64968/12 та постанов Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2014 року у справі №К/800/40434/13, від 19 березня 2014 року у справі №К/800/46496/13, на які посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, судами прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів.

Зі змісту доданих до заяви судових рішень вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та прийняття судом касаційної інстанції різних за змістом судових рішень.

За вказаними обставинами колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Голяшкін

Т.Г.Стрелець

Л.Т.Черпіцька

Л.Я.Гончар

М.О.Сорока