Ухвала суду № 40218639, 08.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ справа № 800/293/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 не вказав, в чому полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів з боку Президента України, та відсутнє правове обґрунтування позовних вимог у цій частині. Також в ній відсутній зміст позовних вимог, а саме: прохання позивача до Президента України в межах його повноважень, визначених Конституцією та законами України, і бажаний для позивача спосіб захисту судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копія позовної заяви для відповідача.

ОСОБА_1 надано строк до 03 червня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви. Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуто.

На підставі пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук