Рішення № 4021836, 25.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" червня 2009 р.

Справа № 5/712

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Бочарова А.Є. - дов. №1 від 28.05.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК - Центр Комплект" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія" (с. Млинище Житомирського району)

про стягнення 95 684,63 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 95684,63 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 95511,92 грн. - сума основного боргу, 172,71 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що акт звірки взаємних розрахунків відповідачем підписаний на суму 92990,32 грн., проте при підписанні акту не враховано останню поставку товару по накладній №РН-0000365 від 22.08.08р., який відповідач отримав по довіреності НБЙ №661735 від 22.08.08р. (а.с.38-39).

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: видаткові накладні, довіреності, розрахунок суми боргу, лист-вимогу, банківські виписки, акт звірки взаємних розрахунків, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 259561,92 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000051 від 12.03.08р., №РН-0000098 від 07.04.08р., №РН-0000111 від 14.04.08р., №РН-0000124, №РН-0000125 від 22.04.08р., №РН-0000158 від 05.05.08р., №РН-0000146, №РН-0000157 від 08.05.08р., №РН-0000159 від 13.05.08р., №РН-0000171 від 22.05.08р., №РН-0000183 від 30.05.08р., №РН-0000226 від 24.06.08р., №РН-0000262 від 15.07.08р., №РН-0000275 від 16.07.08р., №РН-0000279 від 18.07.08р., №РН-0000312, №РН-0000319 від 05.08.08р., №Рн-0000303 від 08.08.08р., №РН-0000342 від 13.08.08р., №РН-0000365 від 22.08.08р. та довіреностями (а.с.12-39).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково, сплативши позивачеві 164050,00 грн., про що свідчать банківські виписки (а.с.40-46).

На підставі ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.03.09р. позивач вручив відповідачеві письмову вимогу про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без задоволення ( а.с. 10).

Тому, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується борг перед позивачем в сумі 95511,92 грн. (259561,92 грн. - 164050,00 грн.).

Крім того, позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 172,92 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд приходить до висновку, що 3% річних нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Династія", 12434, Житомирська область, Житомирський район, с. Млинище, вул. Л.Кучер, 32-А, код ЄДРПОУ 33793477

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК - Центр Комплект", 10001, м. Житомир, вул Вокзальна, 23-А та 10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, код ЄДРПОУ 34973151

- 95511,92 грн. - боргу;

- 172,92 грн. - 3% річних;

- 956,85 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу