Рішення № 4021825, 24.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.09 Справа № 7/167/09

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райн”, м. Запоріжжя

про стягнення 25563,75 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Назаренко В.Є., дов. б/н від 27.05.2009 р.

Від відповідача Косяненко О.О., протокол № 3 від 10.06.2008 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25563,75 грн., які складаються з 19248,17 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 1678/09/2008 від 30.09.2008 р. та 6315,58 грн. пеню за неналежне виконання умов договору.

06.05.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 10.06.2009 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 10.06.2009 р., у зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 24.06.2009 р.

Позивач підтримує заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору фінансового лізингу № 1678/09/2008 від 30.09.2008 р.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Судовий процес ввівся з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу за усним клопотанням представника позивача.

Розгляд справи закінчено 24.06.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду по узгодженню з представниками сторін.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 1678/09/2008 (надалі – договір).

Згідно умов договору, позивач зобов’язався придбати у свою власність транспортний засіб (далі-майно) у відповідності з встановленої відповідачем специфікацією продавця: легковий автомобіль, модель КІА Sрогtagе (одна одиниця) 2008 р., специфікація продавця:: додаток до договору купівлі-продажу від 30.09.2008 р. та передати його без надання послуг по управлінню та технічної експлуатації відповідачу в якості предмету лізингу в тимчасове володіння та користування за плату, а відповідач зобов’язався прийняти його на умовах договору.

Факт прийняття відповідачем автомобіля КІА Sрогtagе, підтверджується актом здачі - прийомки майна від 07.10.2008 р.

Пунктом 7.1. договору, сторони обумовили, що валютою договору є умовною ординацією (далі –у.о.). Під умовною одиницею розуміється сума, що виражена в гривнях України та рівняється одному Долару США по курсу НБУ.

Відповідно до п. 7.3. договору, загальна вартість лізингових платежів що підлягають до сплати відповідачем становить 47426,34 умовні одиниці, включаючи ПДВ в розмірі 20% від суми, стосовної в погашення вартості майна 4455,83 у.о.

Згідно п.7.5. договору, лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказаний в додатку № 1 до договору.

Пунктом 7.6. договору, передбачено, порядок та строки внесення грошових сум в рахунок оплати лізингових платежів вказаний в графіку внесення платежів. Внесення грошових сум раніш строків, встановлених графіком внесення платежів, не тягне за собою зміни умов договору, в тому числі, в частині розміру лізингових платежів та строків їх внесення за винятковим випадком, передбачених п.7.12. договору.

Під час дії договору, відповідач прострочив сплату лізингових платежів по 3, 4, 5. 6 періодах.

Відповідно до підпункту 7.1.1. договору, умовна одиниця на дату салати лізингових платежів по курсу НБУ становила:

За 3 період-7,700000 грн.

За 4 період-7,700000 грн.

За 5 період-7,700000 грн.

За 6 період - 7,700000 грн.

Пунктом 7.8. договору, обумовлено, що відповідач зобов’язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в об’ємі та в строки, встановлені в графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або отримання рахунків позивача, а також незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування ремонту, втрати майна, протягом строку фінансового лізингу або до моменту дострокового припинення договору.

Відповідач порушив свої грошові зобов'язання по договору, грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в належному об'ємі та в строки та до встановлюються в графіку внесення платежів (додаток №1 до договору) відповідачем не виконувались .

Заборгованості відповідача за прострочення платежів по договору фінансового лізингу №1678/09/2008 від 30.09.2008 р., становить 19248,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок вісім грн. 17 коп.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 19248,17 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 19248,17 грн. заборгованості є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6315,58 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 9.5. договору, сторони передбачили, у в випадку, якщо відповідач в обумовлені договором строки не здійснює оплату встановлених договором платежів, то позивач в праві вимагати сплату неустойку в розмірі 0,25 (двадцять п’ять сотих) % від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки платежу в перші п’ять днів прострочки та 0,5 (п’ять десятих) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, починая з шостого дня прострочки, а відповідач зобов’язався сплатити.

Вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково – в сумі 1009,47 грн., оскільки саме таку суму становить пеня, за заявлений період, згідно розрахунку, що був здійснений судом в судовому засіданні при перевіреному розрахунку, наданого позивачем, яки виконаний з помилками в розрахунку.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Норми Цивільного кодексу, на які посилається позивач при обґрунтуванні штрафних санкцій, можуть застосовуються в господарського процесі в разі не врегулювання цього питання нормами Господарського кодексу України.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В решті заявленої до стягнення пені слід відмовити, як такої що суперечить обґрунтуванню відповідно до норм ГК України.

Судові витрати, в частині задоволення вимог, покладаються на відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райн” (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична/Дивногорська, буд. 18-А, кв.11, р/р 26002001320590, Запорізька обласна дирекція АППБ “Аваль”, МФО 313827, код 35803240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2, Бізнес-Центр “Реноме”, р/р 26008301013536 КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 33104543) 19248,17 грн. основного боргу, 1009,47 грн. пені, 202,58 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення “26” червня 2009 р.

Суддя Н.С. Кутіщева